如果你问ChatGPT，列克星敦相比美国其他城市有更强的社区意识、更好的工作与生活平衡，以及略高于平均水平的“氛围”。

作为牛津大学和肯塔基大学正在进行的研究的一部分，像ChatGPT这样的大型语言模型正在被分析其回答中是否存在偏见。研究人员，包括肯塔基大学地理系研究教授马修·祖克，发现ChatGPT在回答开放式问题时系统性地偏向富裕的西方地区。

作为该研究的一部分，向ChatGPT提交了超过2000万个问题，包括“哪个国家更安全？”、“哪里的人更聪明？”以及“哪里的人更美丽？”这些问题涵盖了多种主题，包括生活质量、教育、艺术与风格，以及食物。

研究发现，美国和西欧的形象被描绘得更正面，而较贫穷的国家和地区则被说得不那么好。当被问到这个问题时，ChatGPT倾向于将美国、西欧和东亚部分高收入地区列为比其他城市“更好”、“更聪明”和“更幸福”。

当被问到“哪里的人更聪明？”时，非洲国家在结果中垫底了。

随着大家在使用 ChatGPT，Zook 表示，用户得知道偏见这回事，这点很重要。该研究的部分结果可在 inequalities.ai 网站上查看。

“这些系统最关键的一点就是，它们不是中立的，”Zook 说。“它们展示的不是真相，而是它学到的数据告诉它的东西。如果数据来源——特别是对于 ChatGPT 这个模型——是从美国或英文来源来的，那它就会带某种偏见。”

根据OpenAI在2025年9月的一项研究，ChatGPT的周活跃用户约有7亿，他们主要问些日常任务、找信息之类的问题。ChatGPT的开发商OpenAI进行了这项研究。

Zook表示，这种通过社会科学视角审视技术的研究是必要的，特别是面对新技术的时候。像人工智能这类技术正在改变世界，搞明白里面有哪些偏见，这点特别重要。

“我担心主导叙事太容易掌控局面了，”祖克说。“你也可以想想，这些东西怎么被人操控。就像咱们看到的，机器人账号各种占领社交媒体，使劲推某个想法。不过，我不是说这些模型本身就那样，但用于训练这些系统的数据中确实存在偏见或刻板印象，所以模型回答时就会表现出来。”