你好，我是文兄，你正在阅读的是 MindCode·111 周报，每期包含1 个我的想法、1 个来自别处的启发、1 句关键的话。

MindCode 周报 No.68 · 2026.05.10

一个想法

模型会吞噬一切? 别扯了！

——真正的问题是，这件事为什么让你如此恐慌?

"你"花了一整天研究怎么让 AI 帮你干活。

直到凌晨，你终于把一套流程跑通，效果很好，你很开心，决定洗洗睡觉。

可就在你脑袋刚挨到枕头的那一刻，一个担忧冒出来：等下一代模型出来,我这套东西可能就废了。

这是一种模糊的担忧，但你知道它是真的，你做的这一切终究会被模型"吞噬"掉，明天更强版本的模型天生就会你今天做的这些，甚至连 Prompt 都不需要。

你叹了口气，却也别无他法，只能沉沉睡去。

梦里,你看到一只巨兽正张着血盆大口——你的 prompt、工作流、代码、skill、甚至整个业务，都被它吸入口中，嚼吧嚼吧咽下去，渣都不剩。

你的梦足够真实，但其实是错的，而且错的离谱。

大模型正在吞噬一切?别搞笑了，连大模型自己都是被吞噬的可怜虫。

难道不是吗？Claude、GPT、Gemini 也好,DeepSeek、MiniMax、GLM 也罢，哪个大模型敢说自己原地不动半年后还能存活?

既然如此，你凭什么认为你花了半天搞出来的东西就可以呢?

著名物理学家王菲曾经说过"没有什么会永垂不朽"。

一个系统如果不是持续投入，很快就会衰败，从这个角度来说，我们都只能做西西弗斯，需要日复一日滚动那巨石。

这并非 AI 时代才有的情况,而是向来如此。

"睡后收入"是值得追求的，但不要过分迷信"睡后收入"，真实情况是,从来没有绝对安全、永恒的睡后收入。

哪怕做鸡。

软件向来因为其边际成本为 0，可以自动运行被称为"睡后收入"的代表，但随便举两个上一个时代的例子：

第一个，打车软件，乘客叫车，司机按定位接乘客，然后去目的地，这个逻辑还会怎么变吗？当然不会。

既然不会,那按理说 APP 做好了，产研团队不就可以卸甲归田了吗?为什么十多年过去了，滴滴现在还有八千多人在做研发?

在研发啥?

第二个，微信，主体功能早已稳定，新功能加得非常克制和谨慎,既然如此,为啥不可以把产研人员砍去 99%?为什么还要那么多工程师、产品经理天天干活?

真相是在一个软件的全生命周期里，80% 的成本是花在维护上的。就是说,把它做出来只是开头，让它活着才是大头。

不说 bug、竞争和用户投诉这些，仅仅 2025 年上半年，全球平均每天就有 133 个新的软件安全漏洞被爆出。如果你什么都不做，安静的呆着，你的软件也正在腐败变质的路上。

软件尚且如此,其他行业、产品、业务更是如此。

与其说 AI 吞噬一切，不如说一切都在被吞噬，且从来如此。你真正要思考的是：为什么你今天才开始关注"被吞噬"这件事，且因为刚刚关注，以至于误以为是 AI 的锅?

所以，为什么我们独独今天对此特别恐慌?

我觉得原因很简单：以前大多数人没有机会当构建者和操盘手。

你在一家公司上班，负责某个业务的某个环节。业务会不会消失、产品会不会被淘汰、公司会不会倒，这些不是你操心的事。你操心的顶多是自己的岗位会不会被人替代。只有真的看到公司垮了、被裁了,才会整体感受到:哦,原来一个产品是会消亡的，一个技术是会被取代的。

一个造教堂的工人大概率不会想"这个教堂以后会塌"，他想的是今天的砖砌得直不直。

关注单点的人和操盘全局的人心态和视角是不一样的。

交付劳力的人和构建业务的人心态和视角是不一样的。

不是能力问题,是情境、身份、视角的不同,员工会关注奖金，老板则会免不了还会担心明年还有没有奖金可发。

唯一的问题也许是，以前我们大多不是构建者和操盘手。

直到 AI 改变了这个格局。一个人现在可以独立造出以前需要一个团队才能做的东西。

你可以一个人搭一套自动化 workflow、做一个能用的产品、跑通一个小业务。你第一次以构建者的身份去创造，也就第一次以操盘者的身份去面对"你创造的东西会消失"这件事。

实际上你完全没有意识到，你正处于某种"神迹"之中，你的一段短短的文字，就是那被称作 Prompt 的玩意儿，居然可以实现一个商业结果，可以卖钱，可以作为一个产品去发布。

甚至，可以被吞噬，而你居然在担心它会被吞噬，你回想一下从小到大你有多少作品配得上被另一个东西吞噬的?

你的恐慌不是因为 AI 太强了，不是大模型将会淹没你。恐慌是因为你的能力和视野被AI 打开了，而打开之后你看到的第一样东西，它叫无常。

而无常是商业的正常，乃至万物的正常。

如果它让你感到生疏、恐慌,不是它的问题，是你的问题。

商业上，能短暂跳出无常的有吗？也不是没有,那叫绝对垄断,所以你在为你没有做到绝对垄断而恐慌?

呃......你是不是心太大了?

那怎么办呢?

还能怎么办，只能： 。（本期关键一句话，仅会员可见）

成为会员解锁多项权益，详情：

一个收获

后悔会随年龄变淡——但变的不是后悔本身，是你和它的关系

美国心理学会（APA）最近发表了一项关于后悔与年龄的研究，发现了一个反直觉的事实：通常人们会认为活得越久，后悔越多，毕竟经历的事越多。但研究说，刚好相反。

老年人报告的近期后悔比年轻人明显更少。而长期后悔的数量虽然跟年轻人差不多，但老年人回想这些后悔时，感受到的愤怒和沮丧要低得多。

衰老带来了一种「退火效应」——后悔从痛苦的来源，变成了反思和赋予意义的工具。

还有一个细节很有意思：老年人更多后悔的是「没有做的事」而不是「做错的事」。

来源：Neuroscience News · Why Regret Loses Its Sting as We Age（APA, Emotion, 2026）

文兄是谁？ 科技领域连续创业者，目前在AI+心理领域创业，中美几家AI公司的CEO心智与战略教练，原阿里巴巴早期移动端核心产品负责人。emojiGPT作者。

MindCode是什么？ 一个小众公众号，日常短篇+偶尔深度长文。关注AI、脑科学、心理学、创业。因在多领域深入思考，关注者中不乏顶级牛人。

AI时代，读他人之未读对你很重要。关注并发送 "1" 可加讨论小群，还可参加"读完周报再来聊聊"的闭门交流会。