4月，两岸共同见证了郑丽文代表团与大陆的和平之旅。
大陆方面宣布了十项惠台措施，涵盖农渔产品输入、直航常态化、影视作品准入等诸多领域。
那一刻，我相信两岸人民感受到的都是暖意。
然而热乎劲儿还没过，郑丽文便向外界透露她将于6月启程访美，行程包括华府官方互动、波士顿哈佛与MIT的学术交流，以及全美各地的侨胞聚会。
她宣称要带去一条“符合两岸和平、区域稳定与美国利益的新路线”。
对于为什么要访美，郑丽文本人给出的解释，是她希望告诉岛内同胞：台湾不该陷入“在大陆跟美国之间选一个”的逻辑。
这句话表面上看起来有理有据，问题是，当一个人一边手持大陆的“十项大礼包”收割民意，一边迫不及待奔赴美国推销所谓“路线图”，她的“不选边”似乎有些左右逢源。
据《美丽岛电子报》4月调查显示，郑丽文信任度比上月陡增7.6个百分点，国民党好感度增加5.6个百分点，高达53.7%的台湾民众认为增加两岸交流可降低对立。
换言之，无论是对于国民党，还是对于郑丽文个人，访陆之行确实换来了实打实的红利。
问题随之而来：这些红利用来做什么？
答案逐渐清晰，大陆给予的“十项大礼包”、访陆的高规格接待、岛内民调的正面反馈——这些都被她打包成一份漂亮的履历端到华盛顿。
她所传递出的信息，是国民党有能力和大陆打交道，也能影响两岸走向。而这条“新路线”的最终落脚点，是争取美国对国民党路线的战略理解与支持。
换句话说，大陆对台湾的善意，正在成为她向美国展示“价值”的筹码。
此前郑丽文在接受兰萱时间专访时坦言：“不需要美国是不可能的。”但她马上补了一句“台湾不该陷入在大陆跟美国之间选一个的错误逻辑”。
她虽没有说“不统”，但都是在指：和而不统，拖字当头。
据其释放的信号，她将向美方提出一条新路线，这里我们不妨大胆的分析一下，她的核心论点是否可以理解为：两岸和平必须符合漂亮国的利益。
而我们看到在4月29日的发布会上，国台办陈斌华发言：“两岸同胞都是中国人、是一家人。
两岸的事是两岸同胞的家里事，当然也应该由家里人商量着办。”同时强调“台湾问题纯属中国内政”，敦促美方恪守一个中国原则和中美三个联合公报。
“家里事”这三个字，翻译成更直白的政治语言就是：这是中国人的内务，外人没有资格插手，更不需要一个地区政党领袖去华盛顿找答案。
从国际政治的视角来看，这次划得红线很明确，台湾问题在中美关系中始终排在最敏感、最优先的位置，这是两国交往的历史常识。
而试图让华盛顿理解两岸对话，不是在触碰这条红线吗？
其实，两千年前的史书中，就已经写下过类似的套路。司马迁在《史记·郑世家》中评价某人的行为：“又欲以此求媚于汉。”
说的是春秋时期郑国在晋楚两大国之间反复摇摆，一边换取晋国的封赏，一边向楚国示好，“朝秦暮楚”这个成语便源于此。
当然两岸的处境不能用春秋列国来类比，但是两岸同属一个中国是法律和政治的基本前提，古今一辙。
无论郑丽文这一次要不要去美国，都不可以将两岸关系视为可以“穿梭套利”的工具。
而预防这种惯性的养成，也是在保护珍贵的政治资产——大陆对岛内政治人物基于“九二共识”的信任。
国台办的表态“两岸中国人完全有智慧、有能力解决好自己的事情”，这句话不只是说给郑丽文听的，也是说给对岸百姓听的，还是说给国际社会听到。
尤其是那些试图在两岸关系中扮演裁判和调停角色的力量——听的。大陆始终保持着包容的胸襟，但包容不等于可以无限透支。
热门跟贴