95后女孩患不死癌症，父母：钱要留给你弟结婚！女孩不认命|父母|独立生活|癌症|离异|结婚|遗弃罪

浙江台州，95后姑娘李菜菜被确诊为慢性骨髓炎，也就是俗称的“不死癌症”。她走投无路给父母打电话求助，换来的却是：“我们没有多余的钱给你治病，要存钱给你弟弟买婚房，你自生自灭吧！”男友也弃她而去。但她没有认命——坐着轮椅一天打3份工，凌晨五点半去便利店收银，白天接文案剪辑的散活，晚上当客服到凌晨，最拼的时候一天只睡四五个小时。两年多的时间，她一个人签下5次手术同意书，独自完成了“刮骨疗毒”的治疗，不仅重新站了起来，还在杭州买了一套属于自己的房子。今天咱们不光讲她的励志故事，还要从法律角度聊聊：父母拒绝给患病成年子女治病，到底有没有法律责任？

一、被确诊“不死癌症”，父母却让她自生自灭

李菜菜，1995年出生在浙江台州一个重男轻女的家庭。从小到大，家里有什么好东西，永远先紧着弟弟，她只能捡剩下的。她能顺利读完大学，已经算是“运气好”，父母原本想让她高中毕业就出去打工供弟弟读书，还是她自己哭着求着说毕业就能赚钱，才换来了上大学的资格。

2018年大学毕业后，她找了份电商美工的工作，省吃俭用攒了3年，存下了15万。她想着日子慢慢熬，总能越过越好。

可命运偏偏不放过她。2021年，她的腿开始莫名其妙地疼，起初以为是坐久了，后来疼得越来越凶，正做着图，腿突然抽着疼，疼得鼠标都握不住。直到有一天半夜，她直接疼得从床上滚到了地上，咬着牙爬了半个小时才爬起来去了医院。

诊断结果出来——慢性骨髓炎，俗称“不死癌症”。医生说得很直白：这个病拖不得，再耽误下去，轻则瘫痪，重则截肢。

她把自己攒的15万全部拿来治病，前前后后做了三次手术，花得一干二净。结果钱花光了，病不但没好，反而更严重了——她彻底坐上轮椅，连出门都变得困难。

走投无路的时候，她抱着最后一点希望给家里打了电话。电话那头，母亲的声音比冬天还冷：“这种病要花很多钱的，还不一定能治好，浪费这钱干什么？我们的钱要留着给你弟结婚娶老婆，你自己想办法吧……”

挂了电话，她一个人躺在出租屋里，整整四天没吃没喝，盯着天花板掉眼泪。直到第四天早上，太阳从窗户漏进一道光，照在她脸上，她心里那股狠劲突然就上来了：没人救我，我就自己救自己！

二、坐着轮椅打三份工：疼痛和尊严，她都扛住了

从那之后，她的时间排得比闹钟还准。

每天凌晨五点半，天还没亮，整条街还在沉睡，她已经撑着轮椅滑出出租屋门。轮子摩擦地面的声音在寂静中格外刺耳，偶尔有喝醉的路人骂她“残废”，她咬咬牙，一口吞下，一滴眼泪都没掉过。

她是便利店的收银员。腿疼起来像有千万只虫子在啃骨头，她咬着牙扶着柜台歇两秒，脸上还得笑着给顾客结账。白天回到家，她趴在床上接电商文案和视频剪辑的散活。剪一条视频才20块钱，她一天剪4条，也就赚80块，但她不敢停，生怕漏了任何一个单子。

晚上她还要自己开小网店当客服，经常抱着电脑忙到凌晨一两点。最忙的时候，一天只敢睡四个小时。那台花了80块钱在网上淘的二手键盘，按键都快磨秃了，键盘声噼里啪啦，一笔笔救命钱就这样慢慢攒了起来。

有一次，她从轮椅上重重摔倒在地上，像一条蜷缩的虫子挣扎了十分钟才爬回座位。凌晨两点，她抬头看了眼今天的收入——280块。她说：“不多，但够我离那笔欠款又近一步。”

整整700多个日夜，两年多的时间，她一个人在浙江、北京、上海、杭州之间辗转求医，独自签下了5份手术知情书，做了5次“刮骨疗毒”——把感染的骨头刮掉，把坏死的骨髓取出，再缝起来，过段时间再打开、再刮。

护士问“家属呢”，她只是淡淡一笑：“没事，我就是我自己的命根。”

终于，医生告诉她手术成功了。她从轮椅上颤颤巍巍地迈出第一步时，憋了两年多的眼泪，一下就决堤了。

那个从小被父母嫌弃、被男友抛弃、被命运按在地上摩擦的女孩，靠自己一条命，把天捅开了。

后来，她的小网店越做越大，2024年，她在杭州买了一套89平的房子。房本上只有她一个人的名字。不是依靠任何人，是她用一根根钢钉、一次次凌晨两点才睡的加班、一斤斤从自己身上剜下来的血肉换来的。

三、法律分析：父母拒绝给患病成年子女治病，有法律责任吗？

这个故事感动了很多人，但也有网友忍不住问一个问题：父母对患病的成年子女，到底有没有法定的扶养义务？李菜菜的爸妈当年说的那句“你自己想办法”，违法了吗？

要回答这个问题，得把法律上的“子女”分成“未成年子女”和“成年子女”两个阶段来看。

第一，如果是未成年子女患病，父母拒绝治疗，可能构成刑事犯罪。

《民法典》第26条明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。如果父母有能力救治却故意拒绝治疗，导致孩子病情恶化甚至死亡，情节严重的，可能构成《刑法》第261条的遗弃罪，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

但如果父母是因为经济困难真拿不出钱，或者认知问题迷信偏方，法律上一般不太容易认定构成犯罪。法律追究的前提是“有扶养能力而故意拒绝扶养”，而且要达到“情节恶劣”的程度。

第二，李菜菜被确诊时已经26岁，属于成年子女。成年子女还能要求父母支付医疗费吗？

很多人以为，子女过了18岁，父母就可以撒手不管了。但法律上有一个重要例外。

《民法典》第1067条规定：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。

问题来了：什么算“不能独立生活的成年子女”？

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第41条给出了明确答案：尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为“不能独立生活的成年子女”。

简单说：如果成年子女因为重病、残疾等原因丧失了劳动能力，无法自己维持基本生活，父母在法律上依然有扶养义务。

李菜菜2021年被确诊时26岁，因病丧失劳动能力、靠轮椅出行、无力维持生活，理论上完全符合“不能独立生活的成年子女”的认定标准。她当时有权依据民法典要求父母支付必要的生活费和医疗费。司法实践中也有判例支持——北京西城法院曾经判过一个案子：女儿成年后因重大疾病丧失劳动能力，法院判决离异多年的父亲仍须承担女儿成年后的医疗费和抚养费。

也就是说，李菜菜的父母当年说的那句“你自己想办法”，在法律上站不住脚。她完全有权利选择走法律途径，要求父母承担相应的扶养义务。

第三，父母拒绝给成年子女治病，还能构成遗弃罪吗？

这就要看“成年子女”是否属于遗弃罪的保护对象。

《刑法》第261条规定，遗弃罪针对的是对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。

注意，法律条文的表述是“年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人”，这里并没有区分成年还是未成年。关键要看这个人是否“没有独立生活能力”。

李菜菜患病期间丧失劳动能力、靠轮椅出行、无法维持基本生活，属于典型的“患病且没有独立生活能力的人”，父母对她负有法定的扶养义务。如果父母有能力扶养却故意拒绝，情节恶劣的，理论上也可能构成遗弃罪。

第四，为什么现实中很少有人因此被追责？

因为法律上的门槛很高。首先需要证明父母“有扶养能力”——如果父母确实经济困难，法律不会强人所难。其次需要证明父母“故意拒绝”，而不是出于其他原因。最后还需要达到“情节恶劣”的程度。这导致现实中即便父母拒绝救治，也很难真正被追刑责。

但法律不能追责，不代表道义上可以原谅。