最高法院作出“无视肤色”裁决后，沉迷种族议题的左派开始抱怨。美国联邦最高法院大法官克拉伦斯·托马斯近日在一宗限制路易斯安那州国会选区划分中使用种族因素的案件中撰写协同意见，尼尔·戈萨奇大法官表示加入。
托马斯写道：“本院原本就不应当把1965年《投票权法》第2条解释为实际上赋予各族群‘大致按比例获得代表权的资格’。……正因如此，法院引导各州立法机关和各级法院‘系统性地按照种族界线把全国划分为一个个选区’。
黑人被划入‘黑人选区’，并配上‘黑人代表’；西班牙裔被划入西班牙裔选区，并配上‘西班牙裔代表’；以此类推。这样的解释，使第2条‘对于任何追求宪法不分肤色理想的国家而言都难以接受’。……今天的裁决，应该会在很大程度上终结投票权法理中的这场‘灾难性误入歧途’。”
批评者认为，这项裁决在实际效果上并非真正“不分肤色”，因为以种族中立方式划分选区，可能削弱少数族裔的投票力量。但这种说法实际上预设了两点：其一，非黑人和非西班牙裔选民不会投票给黑人或西班牙裔候选人；其二，黑人和西班牙裔选民的利益，只有由黑人和西班牙裔国会议员才能代表。
对民主党而言，这项裁决的政治后果可能是灾难性的。公平斗争行动和黑人选民至上基金发布的一份报告称：“如果再叠加共和党人在十年中期推动的杰利蝾螈式重划选区，一项掏空《投票权法》第2条的裁决，可能会让共和党相较于2024年众议院选区版图，新增27个安全的联邦众议院席位——其中至少19个直接与第2条失效有关。”
众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯说：“共和党极端分子没有保护美国公民自由投票的能力，反而为了拼命保住权力，拥抱压制选民和种族性杰利蝾螈式划区。由唐纳德·特朗普任命的最高法院腐败保守派多数，已经用喷枪般的方式烧毁了《投票权法》。为什么？因为这些极端分子必须靠作弊才能赢。”
至于杰弗里斯所说共和党极端分子“拥抱压制选民”，他大概指的是选民身份证法。可民调显示，绝大多数黑人支持选民身份证制度，支持比例与白人相近。
佐治亚州在2021年通过了选民身份证和选举诚信法律。时任总统乔·拜登曾把这些法律称为“比吉姆·克劳时代还糟——这是吉姆·伊格尔”。但黑人投票率却超过了佐治亚州2021年以前大多数选举中的黑人投票比例。
再看杰弗里斯关于共和党使用所谓“种族性杰利蝾螈式划区”的指控。2017年，《政客》写道：“奥巴马政府前司法部长埃里克·霍尔德于周四正式启动全国民主党重划选区委员会……这一机构既是民主党在当选总统唐纳德·特朗普时代重建力量的中心，也是民主党扭转共和党在各州议会斩获优势、并为2021年重划选区做准备的主要希望。最终目标：在2020年后选出的历届国会中拿下众议院多数席位。”
为此，埃里克·霍尔德支持以种族为考量的重划选区行动，目的是增强黑人选民的选举影响力。以2024年亚拉巴马州一个选区为例，写道：“由霍尔德担任主席的全国民主党重划选区委员会，支持了那场法律诉讼，最终促使该选区被重新划为一个竞争性席位，使黑人选民有机会影响选举结果。”
最后，再说选民是否按种族投票。美国联邦众议院目前有4名黑人共和党议员，但他们没有一人代表黑人占多数的选区。
即便是加利福尼亚州民主党众议员玛克辛·沃特斯——她既是这项法院裁决的强烈批评者，也是国会黑人核心小组的共同创始人——所代表的选区中，黑人比例也只有约20%。田纳西州民主党众议员史蒂夫·科恩是白人，他接替了黑人议员哈罗德·福特二世，代表一个黑人占多数的选区。盖洛普近期一项民调还发现，特朗普在黑人群体中的支持率为16%，高于他第一任期时的12%。
热门跟贴