你敢信吗，碰见路边货车起火，好心冲上去帮忙把火灭了，忙活半天没等来一句感谢，反倒拿到一张50块的收费单。这事真不是编的，就发生在宁夏银川，出手救火的还是一位天天风里来雨里去的外卖小哥。换谁碰到这事，估计都得愣在原地摸不着头脑，冒风险做好事，怎么最后还得自己买单呢？
外卖小哥那天刚好赶在下班路上，远远就看见路边停的货车冒起了明火。火情急得很，他半秒钟都没犹豫，转头就冲进旁边的小区，借了灭火器就往火场跑，拼尽全力才把明火彻底灭干净。这本该是值得所有人夸一句的见义勇为，是普通人刻在骨子里的善良啊。
危难时刻能站出来不顾自己安危救火，换谁看了不说一句小哥靠谱，本该收获满满的感谢和尊重对吧。可谁都没料到，暖心的善举结束后，等来的不是道谢，是物业递过来的一张冷冰冰的50块收费单。这事传到网上，网友直接炸锅，几乎所有人都在问同一个问题，见义勇为救火，凭啥要好人自己掏钱？
说实在的，大家都不是蛮不讲理的人。物业采购灭火器、日常维护确实要花钱，有运营成本，这点没人否认，大家都能理灭火器又不是摆在楼道落灰的装饰品，更不是物业拿来牟利的工具，它存在的意义就是火情突发的时候，能随时拿出来救灾啊。现在消防部门天天都在科普，初期起火的时候，越早出手扑救，越能减少财产损失，还能避免火势变大闯出大祸。
解。可话又说回来，小区配消防器材，初
整个社会一直都在提倡见义勇为，鼓励路人碰见事儿能伸一把手，大家守望相助才能让这个社会更暖。可这事倒好，实实在在给所有想做好事的人来了狠狠一击。你主动站出来救火，最后反倒要为自己的善行买单，换谁心里能舒服？
衷从来不是拿来做生意赚钱的。那是用来应急的公共设施，是用来守着整栋楼业主生命财产安全的。顺着这个逻辑想，以后路上再碰见火情，再看见有人需要帮忙，谁还敢第一时间冲上去？谁还愿意平白无故多管闲事，给自己惹一身麻烦？人心都是肉长的，一次好心换了寒心，往后只会有越来越多的人选择站在边上看热闹。
真到了那个时候，人人都怕惹麻烦怕被套路，真出了火情没人敢出手，最后火势变大，受损失的还不是我们每一个普通老百姓吗？说穿了，大家在意的根本不是这50块钱本身，是这张收费单背后透出来的凉，凉了所有好人的善意。
也有不少人出过主意，说大家每年都依法纳税，城市的基础消防保障本来就该普惠到每一个人。要是街边小区的这些应急消防器材，能做到人人敢用、人人能用、应急的时候免费使用，这不挺好的吗。
既能把小火扼杀在萌芽状态，少损失很多公共和私人财产，还能守住普通人那份朴素的善意，不会再让好人流血又流泪，这不比收这50块钱强太多？当然，也有网友有顾虑，说要是免费开放灭火器，会不会有人素质低，顺手就给拿回家私用了？
这个问题确实挺现实，不是说瞎话，确实有可能出现这种情况。但总不能因为有个别素质不行的人，就一刀切寒了所有好人的心吧，这不是一竿子打翻一船人吗。老话都说了，规矩是死的，人是活的，遇到这种见义勇为的急事，就不能灵活处理一下吗？
现在很多人都说，这年头好人难做，其实不是好人不想做，是很多时候做好事的成本太高，还容易寒心。这次50块钱不多，退了也就完事了，可留给所有人的疑问，却不是退钱就能解决的。
后来这事经过协调，物业也把50块钱退给了外卖小哥，按理说事情算是告一段落了。可这事留下的疙瘩，哪能说消就消啊。你想想，日后再有人碰见同样的事，想要出手救火的时候，心里能没点疙瘩吗？
要是再碰到物业硬要收费，那这救援费用，出手帮忙的普通人掏还是不掏，能不能掏得起呢？很多普通人的善意本来就是不带任何杂念的，就是看见危难忍不住伸手帮一把，你不奖励也就算了，总不能反过来寒人家的心吧。
这一次收的是50块灭火器钱，实际上寒的是整个社会想要见义勇为的善心。要是次次都这样，以后谁还敢做好事，大家都闭着眼绕着走，最后吃亏的还是我们每一个普通人啊。
参考资料：人民日报 外卖小哥救火被收50元灭火器费引热议
热门跟贴