一个程序员写了个Claude Code插件，专门解决多Agent代码审查的痛点。实测下来，在他自己的PR上抓到的真实Bug数量，比Claude Code自带的/review、/ultrareview、CodeRabbit、Greptile，以及Codex内置审查加起来还多，误报反而更少。
这个叫adamsreview的工具，把单次审查拆成了六步流水线。核心思路是并行跑多个子Agent，每个负责不同维度——正确性、安全、UX等，最多七个视角同时扫代码。扫完后先做一次去重，再过一道"便宜验证→深度验证"的分级门，最后可选让Opus做跨模块的交叉审查。
六条命令各司其职。/adamsreview:review是主入口，加--ensemble还能把Codex CLI和PR机器人评论也拉进来一起审；/adamsreview:codex-review是Codex的独立通道，出力档位可调；/adamsreview:add允许把外部发现的问题塞进当前审查结果；/adamsreview:walkthrough处理那些机器拿不准、需要人拍板的项目；/adamsreview:fix最狠，自动修Bug、自动复查、自动回滚 regression，幸存者才提交；/adamsreview:promote则是人工干预，把某个发现强制提升为可自动修复。
整个工具跑在普通Claude Code订阅上，Max套餐体验最佳。相比之下，/ultrareview走的是Extra Usage池的额外计费。
实际用起来，作者推荐的顺序是：先跑review，有Codex CLI的话加--ensemble；然后视情况走fix自动修复，或者walkthrough人工过一遍存疑项。高置信度的修复方案会提前算好，方便批量确认。
代码结构也做了精简：命令文件裸放在commands/下，共享片段和prompt引用放fragments/，辅助脚本和产物schema归bin/。插件加载时自动把bin/加进$PATH，不用手动建软链。
热门跟贴