特朗普即将访华的同时，俄罗斯总统普京也尤为关注中美之间的外交动向——红场阅兵结束之后，普京在克里姆林宫记者会上表示，美国继续与中国保持联系很重要，俄方对此表示欢迎，因为中美之间的“稳定和建设性互动”对俄罗斯只有好处。
这番表态并不只是单纯的场面话，多少可以折射出俄罗斯在大国博弈背景下复杂的战略考量。
普京口中的“中美稳定和建设性互动”，并不存在一个特定的指向，而是对近年来中美外交周期的抽象概括。用更通俗的话来讲，就是“斗而不破”，有博弈、有竞争，也有点到为止的默契。
以为只有中美保持这种状态，俄罗斯才能让自己获得更大的战略回旋空间与议价能力。
目前，俄罗斯持续推进“向东看”战略，与中国保持密切协作关系，两国在政治、经贸、全球治理等领域不缺共同语言，普京自己也提到，中俄协作有利于维护国际关系稳定。
美俄关系则比较微妙，在特朗普上台之前，美国协同欧盟，在俄乌问题上对俄罗斯极尽围堵之能事，金融上将俄罗斯踢出SWIFT支付系统，并通过设置价格上限的方式，限制俄罗斯的能源出口收入；此外大力对乌克兰发起军事援助，摆明了是要在战场上给俄罗斯“放血”。
作为报复，普京在2023年宣布暂停履行《新削减战略武器条约》，这项军控条约已经在三个月前到期失效。
特朗普上台之后，在俄乌问题上一改之前的强硬立场，有意推动俄乌进行和谈，本质上就是将乌克兰危机当成一笔生意，跟俄罗斯讨价还价。
然而俄乌冲突根源与美国有千丝万缕的联系，可以一直追溯到2014年以前，亲俄派与亲美派在乌克兰政坛里的斗争，美国在其中扮演了一个“造王者”的角色，让俄乌之间的矛盾往不可逆的方向发展。
有这层关系在，特朗普没有办法一走了之，也做不到快刀斩乱麻，达成一份各方都能接受的和谈协议，于是美俄关系正常化进程自然陷入了停滞。不过美俄目前的重心都不是彼此，这种状态不是不能接受。
美俄如今的外交重点有一个极为重要的交集，那就是中国。如果说美俄关系依然继承了冷战时期的阵营对抗色彩，那么中俄关系属于对21世纪新型大国关系的卓越探索，而中美关系则是单极格局与多极秩序的对撞。
虽然谈及大国博弈时，都是中、美、俄并列，但俄罗斯只是继承了苏联的遗产，很多遗留问题尾大不掉，无论是综合国力这种硬实力，还是地区影响力这种软实力，都难以做到和中美“同台竞技”。只有中美才是彼此“势均力敌”的对手。
可以想见，一旦中美关系迅速恶化，大国冲突的外溢效应将显著冲击全球安全工具和市场环境。俄罗斯无论是能源出口、地缘战略布局还是远东开发都会受到严重冲击。
不仅如此，在中美摩擦之间如何自处，也很考验俄罗斯的决策能力和地缘嗅觉。如果可以，普京政府并不想面对这种局面，平白无故地提高自己的战略决策成本。
个人认为，俄罗斯乐见中美在力量对比上保持相对平衡的态势。一旦哪天这种结构以任意方式被打破，中美俄三足鼎立的局面将不复存在，单独面对任何一极，俄罗斯的处境都会比现在更难受。
因此普京才会大力欢迎中美保持“建设性互动”。只有中美关系表现出稳定、持续的竞合状态，也都有管控分歧的意愿，俄罗斯才能有利可图，充分扩大自己的外交杠杆。
只是以中俄关系与美俄关系的性质，俄罗斯自己的大国心气，以及中俄在全局战略上广泛的共同利益，决定了俄罗斯不大可能成为游走于中美之间的第三方。
如果说美国对华政策很复杂，既不想让中美关系太好，有违国内“逢中必反”的政治正确，也不想让中美关系太糟糕，加剧误判风险，那俄罗斯的心态也比较类似。中美如果过从甚密，自己就没办法“坐山观虎斗”，若是中美高度对立，俄罗斯也很容易卷入其中。
可能普京想看到这样一个局面，美国及其盟友在全球各个方向投入大量外交成本，分散精力，在热点与热点之间疲于奔命，但又不至于引发全球性的地缘危机，连累到俄罗斯自己。
所以从俄乌到中东，俄罗斯都愿意与美国对话，在局势来到临界点前进行降温。同样的道理，在亚太方向，俄罗斯也希望中国和美国把目前这种微妙的态势保持下去，继续牵扯美国的注意力。中美“摊牌”越晚到来，俄罗斯就越有时间做准备。
热门跟贴