写个男女很难吗？浙江金华，有网友在社交媒体上爆料，一影院卫生间用手握香蕉和西柚代指男女，而且图片疑似非常的低俗，引发群众反感，相关负责人回应已经进行整改了，网友则纷纷留言：看着不太舒服，心里很膈应！
据观威海微信公众号报道称，近日有网友反映，浙江金华一家电影院的卫生间门口，除了标注男女外，还配上了用手握住香蕉和西柚的图案，引发一些市民和网友的反感。
据图片显示，影院卫生间门口的两块标识中，一块是一只手握住剥开的香蕉，另一块则是一只手抠着切开的半边西柚。
有人认为该图示“过于赤裸”“较为不雅”，质疑其是否适合出现在公共场合。对此，影院负责人回应称，没想到会引发争议，目前两幅图已撤下。
他还详细的解释，当时选这个图的时候，没有多想。每个人的想法不一样，这个标识没有网友想的那么‘污’。
所谓香蕉和西柚只是男女需要补充的水果，“就是为了提醒大家多吃水果”。至于图案中的手势，他称是表达拿水果的动作，尊重网友的意见，已经撤下来了。
评论区中，马上有不少热心网友留言：一个是不雅，再一个容易让人误解了，认为拿香蕉是女厕所！
不少网友吐槽：现在很多地方连男女都不标注，用些自认为很艺术的图片来代替，其实非常低俗！
这家影院负责人对图案的解释太牵强，什么“提醒大家多吃水果”，什么大众"过度解读’’，这简直是在诬辱民众的智商：1厕所门口提醒多吃水果场合合适吗？2这样赤裸裸的图案放在大众进出的地方高雅文明吗？不要认为自已的脑瓜子比别人的高明，错了就是错了，不掩饰知错认错才能获得广大读者的谅解！
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？
第一，影院标识低俗，已经违反了公序良俗！
首先，《民法典》第8条明确规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗 。公序良俗，就是公共秩序和善良风俗，是社会普遍认可的道德准则。
本事件中，很多网友问，尤其是从影院负责人回应来看：不就是两个水果图案吗？至于上纲上线？
其实，影院作为面向大众（包括老人、小孩、未成年人）的公共场所，用极易引发低俗联想的图案当标识，明显超出了合理创意范畴！
也违背了社会基本道德共识，也容易对未成年人造成不良引导。此外，多地公共场所标识管理规定也明确，标识内容不得宣扬淫秽、低俗等不良信息 。
所以说，影院所谓“提醒吃水果”的辩解，根本站不住脚——没人会把“手握香蕉”和“厕所指引”联想到健康提示，这种说辞不过是逃避责任的借口。
第二，公共标识必须清晰合规，不能误导公众！
首先，国家《公共信息图形符号第1部分：通用符号》（GB/T 10001.1-2023）明确规定，男女卫生间通用符号为裤装、裙装，简洁直白、全球通用。
有网友吐槽：现在不少地方非要搞“小众艺术”，连男女都标不明白，既低俗又容易认错！本事件中，虽然这是推荐性标准，但核心原则“清晰醒目、易于辨识”是所有公共标识的硬性要求。
同时，按照《消费者权益保护法》第18条规定：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示 。
本事件中，影院用模糊、易混淆的低俗图案替代规范标识，不仅误导公众（有网友调侃“分不清哪个是女厕”），还没尽到明确告知义务，本质上是对消费者的不负责任。
第三，不少人疑惑：影院整改了就算了吗？这事到底错在哪？
首先，根据《广告法》第9条规定，广告不得有妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚、含有淫秽色情等内容。
也就是说，商家有创意自由，但自由的前提是尊重公众感受、遵守法律底线，不能把“恶俗”当“个性”。
本事件中，影院卫生间标识虽非商业广告，但属于面向公众的公共标识，同样适用该法律精神——不能以创意为名，挑战公众审美和道德底线。
影院负责人说“每个人想法不一样，没那么污”，但公共场合的设计，不是“少数人觉得没问题”就行，而是要兼顾绝大多数人的感受。
网友普遍觉得“不舒服、膈应”，就说明这个设计已经伤害了公众情感，违反了“尊重公众”的基本义务。所谓“创意自由”，从来不是无底线的低俗化，更不是忽视公众感受的“任性”。
最后，这事说到底，不是网友“敏感”，而是商家“缺分寸”。公共空间的标识，简洁、直白、文明是底线，别总想着搞“擦边创意”，既拉低自己格调，又惹得众人反感。
影院及时整改是好事，但更该反思：做服务行业，别把低俗当个性，别把无礼当创意，尊重法律、尊重公众，才是长久之道！
互动话题：你见过哪些奇葩的公共厕所标识？你觉得影院这种设计是“创意”还是“低俗”？评论区聊聊你的看法，关注@老何看法老何看法，带你看懂更多社会热点背后的法律真相！
热门跟贴