最近有两张照片非常的火，一张是上世纪90年代，我军地面火炮在船上进行射击的照片，而另一张则是近期美军装甲车在两栖攻击舰上展开射击的照片。对照两张照片，一些自媒体创作者纷纷认为，美军现在采用咱们早已过时的战法，真的应验了那句，“三十年河东三十年河西”；是美军战力衰弱最直观的表现，但对于这种观点我着实不敢苟同。事实证明，两张图片的内容虽然相像，但本质却相差甚远！美军战力不如以前是真，但远没有达到可以轻视的地步。
首先得明确一件事情，当年咱们的陆炮上舰，大背景是围绕台海危机展开的。在那个精确弹药匮乏，短程导弹数量不足，制空权又无法完全确保的情况下。登陆部队要完成抢滩登陆，说难听点，得完全依靠直瞄火力去砸开一条通道，这也是当时，咱们会把火炮、自行榴弹炮、坦克一股脑放在船上的出发点。事实也证明，这在一定程度上确实能弥补火力不足的问题，可现实情况却也很残酷。船上不比陆地，尤其是恶劣海况的会让陆炮的射击精度大幅降低，因此陆炮上舰射击的前提，要么海况相对平静，要么陆战装备本身拥有先进的猎-歼系统，否则在海上射击，陆战装备+船的组合，并不会产生1+1大于2的效果，甚至更多时候，是小于2的。如果大家有印象应该还记得，后续咱们还发展过一种火力支援舰，直接将122毫米火箭炮装置拆下来装到军舰上，本质其实还是陆炮上舰更高阶的一种做法。
再来看看美军的陆炮舰上射击，背景却很不一样。其在官方表述中的定位有两个，即Live-Fire Exercise和Proof of Concept；翻译过来就是实弹训练和战术验证。人们在图片中看到的主角，一个是承托射击载体的两栖攻击舰，另一个是射击的具体执行装备，美国海军陆战队装备的LAV-25装甲车。这个组合首先就比咱们90年代的民船+陆炮更贴近使用场景。如果从视频来看那就更直观了，其实在美国登陆舰上进行射击的，不仅有一开始大家看到的美军步兵战车，就连单兵防空导弹、无人设备，都会被搬到宽大的甲板上进行测试。说白了，这其实就是实战前，对转运装备的一种调试。
美军两栖攻击舰搭载那么多陆战装备出海，一走就是半个月，一个月，甚至更长时间。经过漫长的颠簸后，陆战装备使用前一定要进行调试的。在场地受限的情况下，将这些装备运送至船只甲板无疑是最好的选择。再说了，这装甲车上区区25毫米的主炮和两三公里的射程，根本谈不上什么火力支援，这和咱们当时的做法就有本质上的区别。更何况两栖攻击舰甲板主要执行的是舰载机的放飞任务，一旦飞行器进行起降，这些陆上装备是无法在甲板上使用的。当然，在低烈度的战斗中，比如应对自杀无人艇的袭击，这美军的陆上装备倒是有点用处。
虽说两栖攻击舰和其他护航舰艇也有近防系统，像“密集阵”或者MK38副炮什么的。但它们更多是为了防范逼近的空中目标，如果用它们打击海上小艇，后续的装填时间是很长的，容易顾此失彼。所以将步兵战车拉上甲板，能充当不错的固定火力点，再加上LAV-25配备了较为出色的火炮稳定系统，在恶劣海况下依然能维持较好的火力输出，后续弹药补充也方便。所以美军使用陆炮在舰上射击，一个是调试装备，第二个是充当临时火力点，构建廉价近程防御圈以拦截海上逼近的高速小型自杀式小艇；说白了就是平时树敌太多，担惊受怕的结果。
总的来说，当年咱们陆炮上舰，是硬件落后、体系不全，被逼着凑火力，是当时的无奈之举；如今美国陆炮上舰，是在体系完整、先进装备一大堆的情况下，调试装备以及主动针对性补齐近海蜂群小艇漏洞，属于战术优化。一个是没得选的“凑”，一个是有得选的“补”，所以两者完全不是一回事，根本不能放一起类比。
热门跟贴