加里·莱因克尔和阿兰·希勒均认为，西汉姆联的进球因对阿森纳门将大卫·拉亚犯规而被取消，这很可能是正确的判罚。然而，两人对规则的不一致应用提出了担忧，球迷们在社交媒体上纷纷指出本赛季类似事件对自家俱乐部造成的不利影响。
这个被取消的进球让米克尔·阿尔特塔的球队重新确立了对第二名曼城五分的领先优势，尽管佩普·瓜迪奥拉的球队比枪手少赛一场。话虽如此，如果阿森纳赢下剩余的两场比赛，英超冠军将归属酋长球场。
在《足球余谈》播客中，莱因克尔表示：“好吧，西汉姆联和阿森纳的那场比赛结局真是戏剧性。VAR可能会决定谁赢得联赛，这在某种程度上说明了问题。”
“是的，我们现在就是这种情况，”希勒说，“我想有些人会认为这是犯规，有些人则不会。有些人会想，一致性到底在哪里，因为我们每周都能看到类似的事情。
“我确实认为这是一次犯规，但我也想到上周埃弗顿的比赛中，伯纳多·席尔瓦明显拉拽防守球员，却没有被判罚，当时VAR在哪里呢？
“赛季初在老特拉福德也有一次类似情况。不过，我们现在就是这样。对我来说，这很可能是一次犯规。”
莱因克尔说：“很可能是犯规，但这似乎不是VAR应该起到的作用，对吧？如果我是西汉姆联或者曼城的球迷，我想我今晚可能会有点愤怒，因为那个角球时存在很多犯规行为。
“阿森纳球员对西汉姆的进攻球员有很多拉扯动作。我知道门将比任何人都受保护，这很可能是对他的犯规。
“但你难道不看看之前发生的那些明显的拉人犯规吗？那些可能是更明显的犯规，但他们却推翻了进球判罚。
“这取决于现在的判罚标准是什么。现在推翻这个进球的标准肯定很低。这很可能是一次犯规，他的手臂横在了门将身上。”
米卡·理查兹说：“是的，但这取决于你站在哪一方。如果你是曼城阵营的，你会说这不是犯规。如果你是阿森纳阵营的，你会说这是犯规，就这么简单。
“你提出的更广泛的问题是，VAR——我不想用‘毁了我们的比赛’这种说法，因为最终我们希望看到正确的判罚，尤其是在联赛冠军归属悬而未决的情况下。
“你认为他们可能受到了当时情况重要性的影响吗？”莱因克尔问道，“我的意思是，这个判罚花了很长时间。”
希勒说：“我们一直在讨论这个问题，就是VAR的判罚时间太长了。我知道这是一个极其重要的决定，但其他每个决定也同样重要。每个球迷都会给你看本赛季发生在他们球队身上的类似事件截图，而那些时候他们可能没有得到犯规判罚。
“这就是愤怒的来源。话虽如此，你必须赞扬阿森纳，因为你可以看出他们承受着巨大的压力。我认为他们这场比赛开局踢得非常好。”
热门跟贴