英国地方选举工党失利后可能的变数|地方选举|大选|工党|英国|选民

5月7日，英国136场地方选举同时举行，共产生约5000个选举结果，执政党工党和其它主流政党遭遇重创。

和选前相比，工党在全国共计减少了1100多个席位，仅保留约一半的席位；最大反对党保守党和选前相比减少了逾500个席位；第三大传统党派自由民主党赢得150多个席位；绿党赢得300多个席位。

最大赢家是极右翼民粹党派改革英国党，该党一举赢下了1400多个席位，俨然地方政治第三极。

英国地方选举地位特殊，地方选举的结果意味着选民选择他们希望哪些政治家代表他们所在的地区，对全国大势直接影响有限——然而，他们也借此向执政的工党传递了他们对国家治理的看法。

首相斯塔默（Keir Starmer）承担了工党败选的责任，表示“我要明确指出，这些结果确实很艰难，我不会粉饰太平”，但他拒绝辞职。

地方选举失利后，首相面临着辞职或制定卸任时间表的呼声，其中也包括来自他所在工党内部成员的呼声。

诺里奇南选区工党议员刘易斯8日晚公开呼吁首相“必须辞职，没有商量余地”，他的意见在党内远非曲高和寡。

但在10日的一次采访中，斯塔默将他的政府描述为“一项为期十年的革新计划”，并表示他计划带领政府参加下届大选。首相表示他“不会离开”，并补充道：“我不会让国家陷入混乱。”

当天稍晚，曾担任斯塔默领导下工党副领袖的工党重要人物雷纳（Angela Rayner）在社交媒体网站X上发帖称，工党需要“立即采取行动，削减家庭开支，并将资金重新投入到日常经济中”。她承认“我们现在的做法行不通，必须改变。这可能是我们最后的机会。”

与此同时，英国改革党领袖法拉奇（Nigel Farage）庆祝了该党的胜利，他在报纸专栏中表示，这些胜利标志着“旧建制两党制的终结”。改革党在全国各地取得胜利，赢得了南部埃塞克斯郡议会、哈弗灵区（该党在伦敦的第一个地方政府）以及英格兰北部城市桑德兰。法拉奇一直是英国政坛的重要力量。多年来，他一直积极参与政治活动，十年前成功推动英国脱离欧盟。他的反移民言论引起了一些选民的共鸣，也使他一度成为特朗普的盟友，但随着特朗普在英国越来越不受欢迎，他显而易见地与之拉开了安全距离。

最近几周，法拉奇因接受泰国加密货币亿万富翁哈伯恩（Christopher Harborne）数百万英镑的个人捐款而受到批评，但这并没有阻止他的政党取得令人瞩目的进展。

左翼绿党也取得了重大进展，夺取了伦敦几个长期以来一直是工党堡垒的地方政府的控制权，包括哈克尼和兰贝斯。绿党历来将环境保护置于其议程的首位，但近几个月来，它也受到了那些认为工党政策不够进步的选民的青睐。

除了英格兰全境的投票外，苏格兰和威尔士也举行了地方选举。在苏格兰，苏格兰民族党连续第五次赢得最多席位，而工党再次表现不佳。

威尔士几十年来一直是工党的传统票仓，以其煤矿和工人阶级选民而闻名。然而，在上周的选举中，工党的得票率大幅下滑，威尔士党赢得了威尔士各地最多的席位。威尔士党是一个支持独立的政党，他们认为威尔士应该实行自治——脱离英国，成为一个独立的国家。

威尔士党在上周选举中的胜利意味着，除英格兰以外的英国所有三个地区——北爱尔兰、苏格兰以及现在的威尔士——都将由民族主义的、支持独立的政党执政。威尔士党的崛起反映了英国分裂的总体趋势，基尔·斯塔默领导的工党已经失去了阵地，多个政党都希望在下次大选中取得进展。

BBC政治记者厄德利（Nick Eardley）、惠勒,（Brian Wheeler）和格拉马蒂卡斯（Damian Grammaticas,）分析认为，在惨败的选举结果之后，越来越多的议员呼吁斯塔默下台，他的首相之位从未如此岌岌可危。他誓言继续战斗，甚至暗示他可以连任两届，但很快，他可能就无法掌控自己的命运了。

在他们看来，局势瞬息万变，充满变数，以下是未来几天和几周内可能出现的几种情况。

第一种，工党内讧引发党魁竞选。

9日，工党后座议员韦斯特（Catherine West）出人意料地宣布，她准备挑战斯塔默的党魁之位、

她在党内一直默默无闻。但在2024年工党赢得大选后，斯塔默曾安排她在外交部担任初级部长职务。去年，斯塔默改组内阁时解雇了她。她本人并无竞选党魁的野心，但她表示，在此次选举惨败后，一些内阁成员一直在暗中筹划竞选，而她却迟迟不愿参选，这让她感到沮丧。她需要获得20%的工党议员（即81名议员）的支持才能启动党魁竞选。目前已有超过30名工党议员呼吁斯塔默下台，但并非所有人都确定支持韦斯特，因为他们可能认为现在并非发起竞选的合适时机。

如果韦斯特成功，那么接下来就轮到斯特里廷（Wes Streeting）、雷纳（Angela Rayner）或其他任何一位觊觎首相宝座的工党重量级人物了。8日斯特里廷公开支持首相，但并未明确排除参选的可能性。雷纳发表了一份长达1000字的声明，警告首相工党可能正面临“最后的机会”来实现变革。

如果韦斯特能获得60到70名议员的支持，参与党魁竞选，这或许足以激起斯特里廷或雷纳等人的挑战——让他们相信工党议会党团内部确实存在变革的意愿。这也可能向首相发出警告：一旦工党或其他领导人最终采取行动，他们已经准备好罢免他。

第二种，内讧导致内阁辞职，正如在上一届保守党政府中所看到的，内阁辞职可能是首相被迫下台的前兆。

所幸韦斯特的支持率不高，暂时巩固了斯塔默的地位。如果韦斯特的领导权挑战以失败告终，至少在短期内，这很可能会巩固斯塔默的地位，这将使首相能够声称他得到了党内的支持，并向潜在的挑战者暗示，在关键时刻，工党议员或许不像私下里说的那样热衷于罢免他。

第三种，斯塔默被说服制定离任时间表。

这对包括韦斯特在内的一些工党议员来说是理想的情况，因为它可以避免一场混乱的领导权争夺战，这场争夺战在正遭受持续生活成本危机冲击的选民眼中会显得过于自我放纵。

内阁高级部长们会坐下来和斯塔默商量，为了党的利益，他需要辞职吗？他会听从他们的建议吗？他们能否在不进行竞争的情况下，就一位能够团结各方的领导人物来接替他的位置达成一致？

目前看来，这似乎不太可能，尤其考虑到斯塔默很清楚，如果为自己的离任设定时间表，他就会变成一个“行尸走肉”的首相，并导致潜在挑战者之间长达数周甚至数月的权力争夺，从而带来种种不稳定因素。

第四种，斯塔默说服工党议员他能够扭转局面。

首相发表重振旗鼓的演讲并不陌生，但他周一即将发表的演讲将是他整个政治生涯中最重要的一次。如果演讲失败，这很可能成为他政治生涯的最后一次演讲。

工党议员们希望听到他理解工党目前面临的困境，并且他有清晰的愿景带领工党走出困境，并能够说服选民，政府能够为他们的生活带来积极的改变。

去年斯塔默处境艰难之时，许多工党议员认为他在工党大会上的演讲——他谈到要向改革英国党发起挑战——是他担任党魁以来发表的最佳演讲之一。