南通某源案是南通地区有较大影响的非法吸收公众存款案件，公司高管老刑因此被追究刑事责任。一审法院判他有期徒刑二年七个月，还处以罚金。可二审却改判他有期徒刑一年九个月，缓刑二年。这中间到底发生了什么？法院改判的依据又是什么呢？

打开网易新闻 查看精彩图片

一、案件事实背景
老刑是南通人，作为南通某源公司的高管，在任职期间参与了公司的融资业务，负责团队管理和业务推广。案发后，他被认定构成非法吸收公众存款罪，且是从犯。一审鉴于涉案金额较大，对他作出了有期徒刑二年七个月并处罚金的判决。判决书送达后，老刑家属在上诉期仅剩两天时，经人介绍找到了任筱雯律师。
二、核心争议点及拆解
（一）涉案金额认定问题
1.法院查明的事实：任筱雯律师全面阅卷，逐笔核对老刑任职期间的吸存金额，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题。
2.双方各自主张：任筱雯律师代表老刑一方，提出老刑实际参与的吸存金额应予以核减；而一审法院之前认定的是原涉案金额。
3.法院最终认定：二审法院采信了任筱雯律师的理由。因为有证据表明一审认定的金额存在不合理之处，不能准确反映老刑实际参与的吸存金额，所以对金额进行核减是合理的。
（二）是否适用缓刑问题
1.法院查明的事实：老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，并且在二审期间，其家属多方筹措资金，退缴了部分违法所得，还承诺配合后续清退。
2.双方各自主张：任筱雯律师向二审法院提出，老刑具备适用缓刑的条件；而检方之前认为鉴于涉案金额较大，不太适宜缓刑。
3.法院最终认定：二审法院认为老刑作为从犯，有如实供述、认罪认罚的情节，且积极退赃，这些都表明他有较好的悔罪表现，对社会的危害性相对较小，符合适用缓刑的条件，所以采纳了任筱雯律师的意见。
三、整体判决结果
二审法院经审理，采纳了任筱雯律师关于金额核减、从犯地位、积极退赃等辩护意见，对老刑改判有期徒刑一年九个月，缓刑二年。老刑于判决后获释，在社区接受矫正。
四、法律建议
这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，如果涉及刑事案件，一定要注意上诉期，刑事案件上诉期仅十日，一旦错过判决就生效了，所以要及时咨询律师，把握上诉的机会。其次，在案件处理过程中，积极配合司法机关，如实供述、认罪认罚，并且积极退赃或者赔偿，这些都可能成为从轻处理的关键因素。最后，遇到法律问题，要及时寻求专业律师的帮助，他们能从专业角度为你争取最大的权益。
本案中，老刑从一审的有期徒刑二年七个月，到二审改判为有期徒刑一年九个月，缓刑二年，成功获得了更轻的处罚。这一结果不仅体现了法律的公正和严谨，也彰显了辩护律师的专业能力。任筱雯律师执业10年以来，累计承办案件及法律咨询1000余件，在刑事辩护领域有着深厚的实务积淀。正是这些丰富的实战经验，让她在本案中能够敏锐地发现涉案金额认定的问题，并且通过合理的辩护意见，为老刑争取到了改判的机会。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。