其实斩首行动到反而是古代波斯人玩剩下的，当年的山中老人哈桑，就是靠这个发家的，这货觉得养大量的士兵大军划不来，不如养精英特种部队，于是他养了一批死士，苦练潜行技术，飞檐走壁，剑术匕首术练到无所不能。
然后再用药物壮胆，不惧怕场面，派出去刺杀，先是暗杀了当时管理叙利亚的官员，恐吓了当地的军民投降于他，逐渐做大之后开始用暗杀斩首威胁萨拉丁和十字军将领。
最远能威胁到法国的路易王朝，搞得欧亚大陆没人敢惹他，确实有些成效，成为了中东闻名的小霸王，这势头和以色列是不是有点接近？
谁知在传位几代后，蒙古人来了，在绝对实力面前，他们玩这些没用的，也许真能斩首一两个蒙古军官，但蒙古人的大军还是把他们的城堡围了，断水断粮下不得不投降，蒙古人没留着他们，图尽。
所以这种斩首恐吓对小国地方势力确实有用，但是对于超级大国来说，就是路边一条。
从更专业的理论层面来说，军事一般是政治的延续，也就是服务于某种政治需要，但有时军事行动成功不等于政治行为成功。
斩首行动是政治作秀而已，要是真那么好用，古代就没有夷三族，诛九族，高过车轮都杀掉的这些行为了。
像美西方的政治作秀都是为了选民的赢学服务，实际烂摊子会留给继任者。
更遑论跨国战争，跨民族战争了，一般只有两条路:一种就是把对面男丁全部搞死，比如美国人干掉9成9的印第安人占领美洲。
另一种就是把对面消化成自己的领民，设立都护府等形式。用教化一代一代的消化这块领地。比如美国把剩余的那些印第安人教化成了名义上的美国人。
如今美国大闹中东，和以色列打击伊朗这种行为根本不可能成为第二种教化路线。因为那是块飞地，行政成本和税收成本都非常高。
最最重要的是，这几方宗教信仰跟美西方完全不同，这也导致美军、以色列人和伊朗的本地人相处的并不融洽。
斩首行动只有一个作用，打掉本土鹰派上台亲自己的派系。
当外部力量用武力强行干掉原有权力核心时，留下是一个权力真空。这个真空会迅速被各种势力争夺。这时候扶持亲己派系是非常对的。
军事行动上是成功的，但是政治行为上是不成功的。
政治稳定需要的是认可，用炸弹换来的政权更替，恰恰摧毁了获取认可的可能性。
这种倒行逆施的行为就一定会有反抗者存在。这样行政成本和治安成本都会非常高。
治安成本一高就会有镇压，一镇压就会有更多的反对者，就会陷入恶性循环。成本就会越来越高，越来越高，越来越高。
尤其对于飞地进行斩首行动，本地的补给和兵线都需要成本。
核心的士兵只能从本土运过来客场作战，没办法大规模用本地的兵源进入队伍核心，怕被掺沙子渗透。
时间越久成本越高，对方的动员能力反而可能因“抗外”叙事而增强。
综上所述，所谓“斩首行动”就是扯犊子，选民政治下的作秀儿戏而已，压根不是一种严肃的国家战略，而是一种被军事技术包装起来的政治表演，只会消费士兵的生命和国家的信誉。
热门跟贴