“四年不开张，开张吃四年？”
近日，央视硬刚世界杯天价转播费的事闹得沸沸扬扬。
其实照今年的情况看，转播费应该比以往都要便宜才对。
一来这次的世界杯没有中国队。
二来比赛在美洲举办导致有时差，观赛时间对我们来说也十分不友好。
况且那个大家集体熬夜看球的时代早已过去。
以至于面对央视拒绝国际足联开出的3亿美元转播费，不少网友都纷纷叫好。
但这一拒绝，不难保证国际足联会使出什么手段。
毕竟早在几十年前，双方就因为类似的事交过手。
在以往我们总是选择退一步，可这次为什么偏偏要硬刚到底？
而之前他们又究竟都是如何对付的我们，我们是否能从中得到什么前车之鉴？
距离2026年美加墨世界杯，眼看只剩几周的时间。
可关于世界杯转播权，央视跟国际足联连合同都还没签。
原因大家也知道，不过也不光只是因为钱的事。
还记得1994年的美国世界杯吗？
那是国际足联第一次喊出40万美元的报价。
这个价格放现在看，那妥妥的“白菜价”。
历史总是惊人地相似。
那一次，是预算和报价有四倍之差，球迷纷纷呼吁央视“拒绝被宰”。
这次也是，面对3亿美元的转播费，央视的预算只有6000万到8000万美元。
不少80后球迷知道后，也纷纷表示自己不看了。
即便后来国际足联将报价降到了1.2亿到1.5亿美元。
30年前，面对预算和报价的巨大差距，央视选择了退一步。
而国际足联碍于中国未来可期的市场，也选择让步。
最终以不到20万美元的价格，双方签订了转播合同。
可后来国际足联就没那么好说话了，尤其是2002年！
2002年的韩日世界杯，中国队罕见入围。
球迷们欢呼不已，可央视却眉头紧锁。
他们知道，国际足联肯定会趁机“狮子大开口”。
并且不管国际足联喊出多高的报价，他们都必须购买。
不过为了不直接撕破脸。
国际足联选择把2002年和2006年两届的世界杯转播权打包卖给了德国基尔希集团。
基尔希集团更是敢要。
第一轮报价，央视给出的预算上限是600万一届。
谁知对方竟然翻倍喊：一届1200万，爱买不买。
据说当时负责谈判的央视负责人，直接整宿整宿睡不着觉。
怕价格问题没谈妥，自己因为转播权的事成历史罪人。
最终以2495万美元的价格，央视咬牙拿下了两届合同。
也是那一次，世界杯在华转播费开始有了走向“天价”的趋势。
但那次为世界杯转播权花的钱也值。
央视在那届世界杯的广告收入，竟直接突破了4.5亿美元。
可从那以后，中国队再没有登上世界杯的舞台，而转播费却只高不下。
不过央视这次之所以硬刚天价转播费。
不光是因为这次的世界杯没有中国队，也不光是因为钱。
而是不想再当“韭菜”。
翻看国际足联的报价。
别说球迷朋友们了，就是不少路人网友都觉得离谱。
看看印度，国际足联给他们的平均报价只有大约1800万美元。
而我们则是他们的16倍还要多。
就拿这次来说。
国际足联给印度的报价是3500万美元，并且这还是两届的打包价。
可我们却是3亿美元，就连降价之后都还是他们的4倍还要多。
“顶级赛事不是天然高价的保险单！”
许多球迷呼吁国际足联应该对中国市场公平定价。
尤其是在国足已经连续六届缺席世界杯，比赛时间对我们不友好的情况下。
一来观众的观赛热情本就降低了不少。
二来熬夜看球的时代已经过去。
从前那些熬夜看球的80后已经熬不动了，00后又有更多的娱乐选择。
如此一来，广告商业价值大幅降低，谁都不愿做赔本买卖。
不少球迷都表示，有这1.5亿美元。
比起买转播权，还不如用在教育、民生等领域。
有网友说现在网络这么发达，想看世界杯多的是渠道。
还说就当前的国际影响力和环境因素看，央视8000万美元的预算依然很高。
这话不是空穴来风。
在国际上，往往强者才能拥有真正的话语权。
一开始的时候，中国并不是国际足联的会员国，甚至连买转播权的资格都没有。
是在霍英东的助力下，央视才于1982年正式拿下世界杯的转播权。
后来几年转播世界杯，央视广告营业额直线飙升。
早在1986年就突破了亿元大关。
彼时的中国市场在国际足联看来，就像是一座未被开发的大金矿。
这也有了1994年美国世界杯，国际足联愿意让步20多万美元的“大度”一面。
但今时不同往日。
不论是中超还是CBA，国内体育版全市场整体费用都在下降。
而当整个行业都在挤泡沫，国际足联也没理由坐地起价。
抵制行业内的价格泡沫，我们不应该被当作“韭菜”！
“打得一拳开，免得百拳来。”
不少网友都说，现在的钱已经不好赚了。
把这1.5亿美元用来建设我们自己的家园，才是把钱花在刀刃上。
那么大家对此怎么看？您是不是也支持央视坚决抵制天价转播权的行为？
而对于最终转播合同签订与否，您有什么想法？如果签了，您又觉得谁会是妥协的一方？
热门跟贴