5月11日，中方正式确认：美国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问。9年时间，足够让中美关系从“蜜月期”跌进“冰河期”，再一点点往上爬。
而就在这一消息出现之际，《纽约时报》上的一篇标题劲爆的文章，也冲上了热搜：《中美共同的敌人》，作家托马斯·弗里德曼。
这位美国老牌精英专栏作家，在全球影响力不小的版面上，直接挑明了一个观点：美国和中国之间，根本没必要天天你死我活地斗下去，因为真正的敌人，根本不在对方家里。
这话放在今天这个氛围里说出来，确实有点匪夷所思。
要知道，如今可不是当年中美“乒乓外交”那种笑脸相迎的时代了。美国连自己盟友都搅得鸡飞狗跳，跟中国更是芯片战、关税战、科技脱钩轮番上阵。
弗里德曼突然冒出来说“中美有共同敌人”？更关键的是，特朗普还要带着这个舆论背景来华？究竟会发生什么样的碰撞？
我们先来看看“共同敌人”，他明确了两个：第一个，是人工智能失控的风险。第二个，是“台独”分裂势力带来的台海战火风险。
先说人工智能。现实已经追上了想象。2026年初的拉斯维加斯消费电子展上，搭载新一代AI识别引擎的陪伴机器人已经能读懂人的情绪。
欧洲那边更紧张，欧盟议会和成员国达成一致，修订《人工智能法案》，明令禁止用AI生成“深度伪造”的色情内容。
问题是，立法永远追不上技术跑起来的速度。
说“人工智能失控是中美共同威胁”，个人认为，也没错。
AI这东西，不是中国一家的问题，也不是美国一家的麻烦。谁家的算法出了问题，都可能引发全球性的“黑天鹅”。
中美现在是AI领域的两大领头羊，跑在最前面，也就意味着最先撞上那些还没人见过的坑。如果两家只顾着互相卡脖子、搞芯片脱钩，最后的结果大概率是两败俱伤。
但问题来了——弗里德曼这么写，难道美国政客就真听进去了吗？并没有。
美国真实的操作是，一边喊着AI要合作，一边用Maven系统直接辅助对伊朗的军事打击，用ChatGPT这些大模型打造“硅基参谋部”。
另一边呢，对中国AI企业搞芯片断供、限制数据访问、阻断模型交流。哪一招不是往死里掐？所以弗里德曼那套“世界是平的”逻辑，放在大国博弈的现实里，没太大用。
再来看第二个“共同敌人”，这个更现实，也更要命——“台独”。
弗里德曼认为，台海一旦失控，不仅是中国的灾难，也是美国的噩梦。这话倒是一点不假。
美国著名智库做过多次兵棋推演，结果都指向一个结论：台海一旦开打，全球供应链会在72小时内崩溃，半导体断供、航运中断、金融市场暴跌。美国本土的通货膨胀、能源价格、军工产能都会被拖下水。
所以，说“台独”是中美共同的敌人，从利益角度讲，逻辑上站得住脚。
但问题是，美国嘴上说一套，手上做一套的毛病几时改过？
就在刚刚，美国还敦促台当局购买武器，美国会里还有人鼓噪着要把“与台湾关系法”继续加码，向台湾提供更先进的武器。特朗普本人虽然没像拜登政府那样大肆炒作台湾牌，但也从没停止过对台军售。
如果真把“台独”当敌人，为什么还要给它递刀子？
有意思的是，法国“不屈法国”领导人梅朗雄最近在接受采访的时候说了句大实话：“台湾就是中国的一部分，这是中国内政。”
他还补了一句：“这不是我一个人这么说，加拿大总理卡尼、西班牙首相桑切斯访华时都说了——台湾是中国的一部分。”
梅朗雄说话向来不拐弯，但他点出了一个核心：全世界绝大多数国家，跟中国建交的180多个国家，没有哪一个承认“台独”的合法性。
赖清德呢？还在台南对着日本殖民时期的技师八田与一搞“饮水思源”，一口一个“台湾之父”，怕不是要把祖坟都气冒烟了。
有一点值得注意：环球时报在5月11日的评论里提到，中美在“不希望台海爆发全面战争”这一点上，存在高度共识。这话没有错。中美两国谁都不想开打，谁都知道开打意味着什么。
但“不希望”和“实际行动”之间，隔着一整条太平洋的距离。美国要做的，不是继续在台湾问题上玩火，而是真正回到三个联合公报的框架里来。如果特朗普能在这个问题上拿出实质性动作，那才是真正的“好事发生”。
当然，我们也要警惕弗里德曼那套“共同敌人”叙事被美国当枪使。中方要做的，不是被美国精英的舆论节奏带跑，而是保持战略定力，以自己为主。
王毅外长在会见美国参议员戴安斯一行时，讲得很清楚：要真正找到中美两个大国正确相处之道，关键是扣好两国关系的“第一粒纽扣”。这个“第一粒纽扣”，说到底就是相互尊重。
中美之间，该有好事发生了。就算谈不上“好事”，至少别往坏处走。
热门跟贴