近期，美国向伊朗递交了一份结束战争的方案。
据知情人士透露，方案的核心要求之一，是伊朗就浓缩铀问题作出承诺。
5月11日，据新华社报道，伊朗方面正式拒绝了这一方案，认为它等同于要求伊朗屈从于美国。
特朗普随后发声回应，称自己“很不开心”，伊朗的做法“完全不可接受”，并指责伊朗一直在戏耍美国，同时猛烈抨击奥巴马当年达成的核协议。
《华尔街日报》引述知情人士的话说，美伊之间的分歧，主要在于美国想要先处理伊朗核问题，要求伊朗在这个问题上拿出行动。
但伊朗方面却要求先停战，要求美国先解除对伊朗的封锁，然后再来讨论核问题。
报道称，伊朗愿意暂停浓缩铀活动，将部分高浓缩铀稀释，并将另一部分转移至第三国，但附加了一个前提：如果美国日后出尔反尔，转移出去的高浓缩铀必须被送回伊朗。
不过，随即有伊朗媒体对《华尔街日报》的内容进行驳斥，称相关报道与事实不符，特别是在核内容方面。
伊朗塔斯尼姆通讯社引述知情人士的说法称，伊朗给美国的回应包括：要求立即结束战争、美国须确保不再开战，以及必须取消对伊朗的制裁等。
此外，伊朗还要求美国承认伊朗对霍尔木兹海峡的管控。
伊朗国家广播电视台则直接表示，伊朗拒绝美国的方案是因为那形同投降，并坚决要求美方给予战争赔偿。
上述信息看似纷杂，但从中可以提炼出两个关键点。
第一，特朗普政府寻求与伊朗达成协议的最新尝试已经失败；
第二，伊朗的态度确实相当强硬。
透过这两点，至少可以读出两层博弈逻辑。
当地时间2026年4月21日，伊朗德黑兰，民众在广场上举行集会参加反美反以示威，伊朗军方展示导弹。
其一，美国急于制造“胜利叙事”，而伊朗拒绝配合。
美国主动递出和平方案，根据知情人士透露的信息来看，特朗普的主要目标就是解决伊朗核问题。
换句话说，特朗普政府刻意忽略了双方仍处于战争状态这一事实，希望绕过停战问题，直接解决核问题。
这释放出一个清晰信号，在对伊朗的军事施压被外界普遍视为“失败”之后，特朗普迫切需要借助解决核问题来宣扬自己的“胜利叙事”。
伊朗方面显然看穿了这一点，于是决定把“结束战争”作为首要议题，坚持先谈停战与解除封锁，然后再讨论核问题。
这一分歧本质上是两种叙事之争，美国想营造一种“以战逼和”的印象，仿佛通过军事压力迫使伊朗在核问题上让步，从而变相宣告美国赢得了战争；
热门跟贴