刚刚刷到一条天津本地家长的吐槽，看得我是一愣一愣的。这位家长在呼吁，能不能把孩子的放学时间改得再早一点？我当时心里就犯嘀咕，现在的孩子四点多都放学了，还要怎么个早法？难道要下午两点就回家？
带着满肚子疑问，我特意去翻了翻最近天津教育圈的消息，结果这一查不要紧，还真让我发现了不少“猫腻”。原来，这位家长的呼吁并不是空穴来风，而是真的被现在的放学时间给“整怕了”。
咱们先来看看现在的实际情况。就在今年2月份，天津市教委刚印发了个通知，优化了初中生的课间和在校时间。文件里白纸黑字写着，上午第一节上课时间不得早于8点，第四节下课时间不得晚于12点。听起来是不是挺人性化？但问题就出在下午。政策里留了个口子，说下午的放学时间是否延迟，由学校自主确定。
这一下可好，部分学校的“自主确定”，直接就把放学时间定到了傍晚六点半！有天津本地的家教老师就在网上吐槽，说现在天津不少初中生，下午的课本来四点半就结束了，但学校搞了个“晚辅”，硬生生把时间拖到了六点半。家长一看这时间，头都大了，六点半放学，孩子回到家吃口饭都七点半了，哪还有时间写作业？
我想这位呼吁早放学的家长，大概率也是被这个“晚辅”给折腾得够呛。本来“晚辅”的初衷是好的，让孩子在学校把作业写完，回家能轻松点。可现实往往是，这两个多小时变成了老师讲新课、讲试卷的“加餐时间”。课上讲得越快，留的作业就越多，孩子回到家还得熬夜写到十一二点。这哪是减负啊，这简直是“负重前行”！
其实，国家早就有规定，中小学的课后服务要推行“5+2”模式，也就是每周5天，每天至少2小时，结束时间原则上不早于当地正常下班时间。很多地方的红线是定在傍晚六点半，就是为了方便双职工家庭接送。按理说，这政策是为了给家长省心，可为什么天津的这位家长反而觉得累呢？
我觉得问题的根源，不在于放学时间的早晚，而在于这多出来的两个小时到底在干什么。如果这两个小时，孩子能安安心心在学校把作业写完，或者参加点体育、艺术类的社团活动，那别说六点半，就是七点放学，家长估计也乐意。可现在的情况是，学校把“课后服务”变成了“变相补课”，不仅没减轻负担，反而把孩子的在校时间拉得更长，把家长的焦虑感拉得更满。
而且，这里面还有个“被自愿”的问题。很多学校打着自愿报名的旗号，实际上全班一窝蜂地留下，你不报都不好意思。有的家长想让孩子早点回家休息，又怕孩子跟不上学校的进度，只能硬着头皮交钱、耗时间。这种“一刀切”的延时服务，反而剥夺了家长和孩子选择的权利。
所以，当这位天津家长呼吁“放学再早一点”的时候，我想他真正想要的，可能并不是让孩子下午四点就回家看电视，而是希望学校能把“课后服务”回归到服务的本质上来。别让延时服务变成老师的加班场，也别变成孩子的第二课堂。
教育这事儿，真的不能光靠“堆时间”。把时间拉长了，效率没上去，孩子累，家长更累。我倒觉得，与其纠结放学时间是五点半还是六点半，不如好好琢磨琢磨，怎么让这多出来的两个小时真正变得有价值。毕竟，孩子的身心健康和家庭的欢声笑语，比那几张试卷上的分数，重要多了，你们说对吧？
（信息来源：今日头条、天津新闻广播、教育部官网等）
热门跟贴