作者 | 梳子姐
最近发现个规律：但凡文章写得太正经，读者就少；写得太不正经，平台就皱眉头。
所以咱们今天试着走个钢丝——聊点正经事，但尽量说得别那么正经。
据澎湃新闻报道，云南砚山县2023年投资2055万元的高标准农田建设项目，不仅没有带来丰产丰收，反被当地农民视为"把土地整废"的包袱。
该项目所在的阿猛镇顶丘、千庄片区，修好的混凝土灌溉沟渠因山体滑坡损毁，改铺玻璃纤维增强塑料做的U型槽，结果又是变形坍塌、淤堵断流。
原本种水稻的水田，现在只能改种玉米，耕地在施工过程中被损毁，建筑垃圾随意掩埋，高标准农田变成"有水难灌、有种无收"的烂摊子。
这些问题不是没人讲，而是反映上去后迟迟未得到回应。
颇具讽刺意味的是，澎湃新闻采访后，当地负责人马上实地走访，立即全面整改。
由此可见，基层并非不清楚这些问题的存在，只是整改动力不足，谁都不想碰这个烫手的山芋。
就在前几天，澎湃新闻还对江西鄱阳县的高标准农田进行了调查，这里的问题更为复杂。
陆续投入28.5亿元，却出现提灌站空置、水渠设计不合理等问题，446个问题中工程质量类达239个，部分山区甚至出现在25度以上陡坡开垦建田的反常识问题。
对于农业来说，最怕的就是有违常识的乱折腾、瞎指挥，这么干很容易遭到自然规律的反噬，历史上发生的教训非常惨痛，可惜有些人吃饱肚皮就忘了。
目前看，高标准农田推进过程中，存在着一些外行人都能看出来的普遍性问题。
比如规划脱离实际，盲目立项"为建而建"，把高标准农田建设当成硬任务，一味追求数量指标，忽视地形地貌、水资源承载能力等客观条件。
比如工程质量低劣，偷工减料、以次充好等问题屡见不鲜，出现豆腐渣工程毫不意外。
还有就是验收监管缺位，只管杀不管埋，后续管理维护跟不上，造成建而不用，建而难用。
这么多问题背后，有一个深层次原因不可忽视。
那就是高标准农田的规划决策和推进过程中，有没有农民的参与，有没有进行市场化运作？
农民参与进来就可以避免违背常识的问题发生，按市场规律办事自然会考虑投入与产出的效益比，至少可以避免一刀切，避免脱离实际。
针对各地高标准农田暴露的种种乱象，我们不能只停留在就事论事的个例层面，更要跳出单一工程，直面一个核心拷问：高标准农田是不是每个地方都要建设？是不是各种地形、气候条件下都能建成高标准农田？
这个问题需要专家们回答，需要职能部门回答，我们非专业人士只是感到困惑和不解。
至少像砚山这类喀斯特地貌、山区丘陵地带，地形破碎、坡度陡峭、水资源短缺、滑坡泥石流频发，生态环境脆弱的地方，大规模推进高标准农田建设，总觉得有些不对劲。
农民是土地的主人，没有农民深度参与的高标准农田，看起来再怎么高大上也是空中楼阁，脱离农业生产规律投入再多资金也是浪费。
农业需要现代化，乡村需要繁荣振兴，但是道路和方法很重要。
一旦脱离科学发展的轨道，这片土地会用减产和歉收，让那些拍脑袋的人明白什么叫敬畏规律。
- 完 -
笔不阿贵，文不奉承
热门跟贴