周末随便聊聊。

“如果允许人类自由迁徙，那人流的方向，就是文明的方向。”这句话，大家应该都听过吧，据说是自由主义大师哈耶克说的。

一些砖家、跪族也喜欢引用这句话，用全球移民的目的地来证明这句话。

然而，据考证，这句话根本不是哈耶克说的，是杜撰的。另外，就算这句话真是哈耶克说的，也是瞎扯淡，根本站不住脚。

我们一个个来说。

首先，哈耶克全集翻烂了，也找不到这句话。

《通往奴役之路》《自由宪章》《法、立法与自由》，以及哈耶克给《泰晤士报》写的几十封信，里面都没这句。英文互联网搜索，也没有。

所以，这句话挂在哈耶克身上这事儿，老爷子本人是不知情的。

更尴尬的是，哈耶克对移民的真实态度还是反着来的，1978年他公开力挺撒切尔限制移民，因此被骂了一波种族主义。

他在《法、立法与自由》里白纸黑字写过，迁徙自由当然是自由主义原则，但凭什么外人就有权挤进一个不欢迎他的社区呢？

所以，这则所谓名言的真实情况，大概率是简中互联网人士，托名编造的，还跟人家本人立场相左。

其次，就算这句话是哈耶克说的，也是瞎扯淡。

太好反驳了。

如果准许贪腐自由迁徙，那么其流动的方向，就是贪腐的天堂。

如果准许瘾君子自由迁徙，那么瘾君子流动的方向，就是毒品的天堂。

如果准许罪犯自由迁徙，那么罪犯流动的方向，就是犯罪的天堂。

我老家图书馆免费，藏书还算丰富，但人流量一直稀稀拉拉，而网吧、商场、KTV、浴池等娱乐性场所则人满为患。

由此可知，网吧、KTV、浴池才是文明的方向，而书籍使人野蛮。

让100个人二选一，可能有90个人会选择去商K唱歌，只有10个人选择去图书馆读哈耶克的《通往奴役之路》。

要是按照人流的方向判断文明，那么去商K唱歌就是文明，去图书馆读哈耶克的著作就是不文明;去大城市挣钱、享受人生就是文明，去条件艰苦的地区植树造林、改善生态就是不文明。

你可能说我在诡辩，那么咱们用西方人自己的行为来评判一下这句名言。

15世纪末开始，总计约6000万欧洲人流向美洲大陆。问题来了：

欧洲人源源不断地移民美洲，是因为当时的印第安人比欧洲人更文明？

还是当时美洲大陆比欧洲大陆更文明？

还是去新大陆抢占土地、掠夺资源、实施种族灭绝的行为文明？

所以，在资本处于支配的条件下，人流动的方向，永远是满足欲望的方向，实现利益的方向，并不一定是文明的方向。

大家以后看到这句“名言”，就这么反驳他们，保准他们哑口无言。

（作者：夏斐君；来源：斐君观点）