长期以来，国民党的逻辑一直都是先稳一边、再碰另一边，核心是稳住大陆这边的沟通基础，拿到政策善意和交流空间，之后再接触美国，避免同时触怒任何一方，让自己陷入两头受压的局面，这本质就是保守避免，防止自身失去回旋余地。
对她而言，核心考量是这样的。
当前国民党在台湾地区的选举和话语权上持续被挤压，若是单靠两岸政策，在岛内很容易被绿营扣帽子，民意支持度打不开；而若是只走对美路线，又会彻底丢掉两岸和平交流的基本盘。如今双线布局，就是要在台湾民众面前塑造能同时对接大陆和美国的执政能力，打破民进党长期垄断的话语权。
同时，台湾议题现在非常敏感，中美必定会在会晤中谈及这一议题，届时美方也会调整对华政策，所以决定在特朗普结束访华行程后赴美，也能试探美方态度，提前摸清美国下一阶段对台策略，提前布局国民党的对美路线，从而在和民进党的竞争中抢占优先位置。
常规台湾地区政界人士访美，大多优先定在华盛顿，以行政部门和国会为核心，由东向西开展行程。
这条路线一是避开了政治核心，优先接触学界。西岸的旧金山和洛杉矶地区，高校和智库密集，把高校和智库交流放在最前面，就弱化了政治对抗色彩，降低了大陆以及美方行政部门的戒备，是在用民间学术交流做缓冲。
二是其采用折返式行程，其实并不是单纯为了便利，而是要刻意拉长美国本土的交流周期，扩大在美国的舆论曝光，同时兼顾东西两岸的学界、地方政治力量，其不只聚焦华盛顿高层，而是深耕美国民间和精英圈层，这是以往国民党高层较少采用的布局。
最后，她绕开华盛顿优先安排其他地区，直到后期才进入华府，把国会拜访后置，说明官方政治会谈并非此行核心，更多是铺垫性质，先通过学界建立信任，再触碰政治层面，降低直接碰壁的风险。
之所以会出现这种遇冷局面，一是因为美国根本不信任国民党，国民党长期坚持两岸和平交流，这本身就和美国想要借台湾地区遏制中国，激化两岸对立的方向是相悖的，所以美方不认为国民党会完全站在美国阵营；
二是民进党长期深度绑定美国，而国民党过往摇摆不定，呈现出了不确定性，所以美国也不愿意扶持国民党替代现有的格局。
而对于中方来讲，美方这种疏远国民党的动作，反而给中方送上了博弈的筹码。
二是美方冷落主张和平交流的国民党，扶持激进“台独”的民进党，将倒逼台湾民众看清“倚美谋独”的风险，倒逼岛内民心偏向和平统一，削弱民进党民意基础，间接助力大陆反独促统的民心基础。
最后，美国官方的态度，还能让中方更清晰掌握美方对台策略底线，在中美博弈中精准应对，利用美方的强硬立场，团结更多和平力量，强化反制美国干涉的合法性与合理性，成为中方在台海问题上博弈的重要筹码。
这在国际舆论和两岸民心层面，都给了中方博弈优势。
热门跟贴