368万次网暴，737倍于入罪标准
一段子女的情感纠葛，不该成为伤害一位母亲的理由。演员董潼——《七十二家房客》中“韩师奶”的扮演者，如今是一位努力带三娃的母亲，也是一位正能量带货主播，半年多来无端承受着一场有组织的、持续性的网络暴力。
施暴者与董潼并非太熟悉，7年仅见过4次面，无直接矛盾。对方因与董潼儿子的感情纠葛心生怨恨，却将所有恶意，尽数倾泻在无辜的董潼身上。
这不是纠纷，是赤裸裸的迁怒；董潼不是当事人，是被恶意针对的受害者。
【她是谁？她经历了什么？】
董潼，观众熟知的“韩师奶”，广东《七十二家房客》中“韩师奶”的扮演者，如今转型带货主播。
郑某是董潼儿子的前女友。7年内，董潼与郑某仅见过4次面——没有私交、没有矛盾、没有经济往来、没有私人恩怨。
郑某因与董潼儿子的感情经济纠纷，将怒火转嫁到一位母亲董潼身上。董潼不是纠纷的当事人，她是被迁怒的受害者。
【事实回顾】
因儿子的感情纠纷，董潼被郑某迁怒。郑某报复不了董潼的儿子，便转头攻击董潼本人，利用她做带货主播、拥有一定粉丝基础这一弱点，使其遭受了长达半年多的持续性网络暴力。董潼曾表示：“我跟她没有任何矛盾，7年只见过4次面。她恨的是我儿子，但报复不了他，就来毁掉我——因为我做带货，有粉丝，这成了我的弱点。”（本来想息事宁人，以为退一步海阔天空，结果一味忍让只会让对方得寸进尺）
据梳理，郑某的行为包括但不限于：
l开设专门网暴账号，公开宣战：“卷心菜日记”，头像与签名直指董潼本人。以董潼为主题的创建公开群组来专门攻击以攻击董潼言论为主群散布大量不实信息。
l雇佣水军，实施有组织网暴：涌入董潼直播间刷屏辱骂，扰乱她正常经营。并且在粉丝群散布谣言，挑拨离间。郑某在其创建的公开群组内，持续散布关于董潼儿子的不实信息，并诱导群内粉丝进行二次传播。试图利用粉丝情绪发酵，将私怨扩大为针对董潼全家人的网络攻击。
l外网“宣战”：在外网Insi IG上发帖，明确宣告其目的“不要钱，纯曝光”。并且郑某明确写道：“以前下手太轻了，现在直接给大家出连续剧”、“不要钱，纯曝光”。这证明其从未打算协商，目的就是搞垮董潼的事业。
l煽动粉丝造谣产品为“三无”，向品牌方恶意投诉：郑某煽动粉丝散布“董潼直播间卖三无产品”的虚假信息，并组织粉丝向董潼合作的品牌方发送“抵制董潼”“董潼是垃圾”等言论，试图破坏其商业信誉与合作关系。
l买水军网暴案：播放量超入罪标准737倍：在董潼父亲重病化疗11个月期间，其发布的探望病危父亲视频下，充斥着“病重又要搞事情”、“你家住院环境那么好，不还钱？”等恶毒诅咒，实施诛心攻击，直接冲击孝女最脆弱的防线这是由他人通过购买水军、有组织有计划地实施的网暴行为，属于侮辱罪。该视频播放量高达368.5万次，评论区包含大量攻击性言论。该播放量是法定“情节严重”入罪标准（5000次）的737倍。
l公开私人聊天截图，反咬“和解”为故意挑事。郑某在“卷心菜日记”账号发布董潼母子间的私人聊天截图，断章取义打上不实标签。更恶劣的是，她在评论区反咬一口，将董潼直播中的被动回应扭曲为“假和解”，以此煽动粉丝对董潼更猛烈的攻击。
l直接威胁：“钱不要了，直播也别想做”：郑某对董潼儿子明确发话：“没事那我就去你们直播间咯”、“大家闹吧”、“钱我全都不要了”、“来 闹呗 大家都别好过”。这已是赤裸裸的宣战，意味着她从此时起不再纠结于经济纠纷，而是以毁掉董潼的直播事业为目标，誓要让对方“没收入”、“做不了直播”，彻底断其经济来源。
l换号再犯：原账号被封后，立即换号“卷心菜本卷”继续发布类似内容。
l侵犯隐私（侵犯公民个人信息罪）：偷盗并公开私人证件照，恶意捏造家庭关系。郑某以“卷心菜日记”账号发布视频，公开了董潼多年前的结婚证件照。更恶劣的是，她不仅散布隐私，还在视频评论区引导粉丝发表恶意言论，试图捏造离异事实来诋毁董潼的人设。此前郑某办移民时偷走了照片，此时拿出来作为网暴“武器”，目的就是转移视线、断章取义，将舆论引向董潼的私生活。
l虚构债务作为网暴借口：郑某对外宣称董潼儿子“欠她3000加币”，但该款项实为郑某自己提出的“宠物保险费”，并非合法债务。即便存在争议，也与董潼本人无关。
l非法拆阅董潼儿子私人信件，造谣其欠费并公开羞辱。郑某通过“卷心菜日记”账号，公然上传董潼儿子的加拿大私人信件照片（Fido账单），造谣其拖欠电话费。
【关于直播间事件：谁先动手？】
根据董潼的陈述及核实的相关信息，直播间的事端并非董潼挑起。
2025年9月，郑某因与董潼儿子的纠纷，主动来到董潼的直播间刷屏闹事，雇佣水军刷屏辱骂。
董潼作为主播，面对突如其来的攻击，在直播镜头前做出了本能的回应——说了几句话。她没有指名道姓，没有捏造事实。
但郑某抓住这几句话，将其断章取义、无限放大，以此为由开启了长达半年多的网络暴力。
事实脉络：郑某主动来直播间挑衅 → 董潼被动回应 → 郑某借题发挥，持续报复。挑起事端的是郑某，把事闹大的也是郑某。
【关于“40万社保”与移民担保】
针对郑某所谓“为儿子缴纳40万社保”的说法，经核实梳理如下：
第一，这笔钱的性质。这笔所谓的“40万社保”，实质上是郑某为了满足加拿大移民局的财务审查要求而进行的移民操作。在加拿大配偶担保移民中，担保人需要签署担保协议，承诺为被担保人提供三年的经济支持。但这是担保人对加拿大政府的承诺，不是被担保人对担保人的“债务”。
这笔钱通过董潼儿子的账户走账，是为了证明担保人的财务能力。董潼本人从未经手过这笔钱，也与此事无关。
第二，财务操作的真实性。据了解，在那段时间，董潼的儿子还只是一个学生，根本没有足够的经济条件来满足加拿大的移民担保标准。因此，郑某帮助他伪造了财务流水账，还帮他向一些公司申请工资，让他有收入来伪造相关文件。
由于上报的收入是虚假的，他每年都不得不缴纳相应的税款。郑某之所以要交这些税款，完全只是为了帮助她自己办理身份。
第三，无论事实如何，都与董潼无关。郑某与董潼儿子之间的移民担保关系、经济往来，都是他们两人之间的事。如果郑某认为自己付出了经济代价，她应该找的是被担保人——董潼的儿子，而不是拿董潼开刀。
【关于“律师函”与舆论引导】
近期，郑某在社交媒体上发布了一张律师函截图。需要明确的是：律师函不代表已经向法院提起诉讼，不具有强制执行力。
几个问题值得公众和媒体思考：
1.发布律师函的真实目的是什么？是希望通过法律途径解决纠纷，还是制造“我也在行动”的假象？
2.是否利用“律师函”误导网友，让部分人误以为“她已经起诉了”？
3.董潼在直播间的回应从未指名道姓，郑某的“对号入座”是否被当作了攻击的借口？
4.这种行为是否超出了正常维权的边界？
5.无论答案如何：董潼是无辜的。
【法律行动】
368.5万次播放，是法定入罪标准的737倍。
据了解，董潼已将所有网暴内容公证，录屏、截图、播放量数据完整齐全。即便当事人身处海外，侵权行为发生在国内平台，国内司法机关拥有明确管辖权。
2026年3月9日，董潼已正式向深圳市公安局福田分局报案，并获得《报警回执》。目前案件正在依法推进中。
原想通过实名举报平息此事，董潼在2026年3月17日、18日集中向抖音平台发起维权：
投诉通过（3月17日）：针对郑某账号“卷心菜日记”发布的侮辱、诽谤及侵权内容，董潼发起实名投诉。经平台核实，认定被投诉内容涉及“抹黑、诋毁、侵犯名誉权、隐私权、肖像权”，官方判定投诉通过，违规内容下架处理。
声明撤销（3月18日）：郑某试图反诉，发布“不侵权声明”。因“逾期未收到已投诉至相关部门或已提起诉讼的合格证明”，且董潼的反击言论“基于客观事实，未超出合法言论范围”，平台依法驳回了郑某的不侵权声明，撤销其反诉。
两次投诉的通过及反诉被驳回，意味着平台官方已从事实层面认定：郑某的网暴行为确属恶意，而董潼的回应是合法维权。
【关于平台治理】
郑某原账号被封后，新账号迅速出现并继续发布类似内容。当同一主体换号再犯时，平台是否有能力及时识别并阻断？
设备指纹、手机号黑名单、实名认证关联等技术已经成熟。我们呼吁平台进一步完善机制，并向公安机关提供账号的实名认证信息。
【诉求】
董潼的诉求明确合法：
（一）公开道歉
郑某应在原账号及新账号首页置顶道歉声明，连续不少于30天，澄清事实。
道歉声明应包含：
“本人就此前对韩师奶董潼发布的诽谤、侮辱、泄露隐私等不实信息及侵权行为，郑重道歉。韩师奶董潼与本人无任何直接纠纷，7年内仅见过4次面，本人系因与其儿子的矛盾迁怒于她。本人承诺立即删除全部侵权内容，保证不再发布任何侵害其名誉、隐私的信息。”
（二）经济赔偿
依据《民法典》，郑某应赔偿董潼的直接经济损失（营业额暴跌90%以上）、精神损害抚慰金及维权合理开支（公证费、律师费等）。
（三）停止侵权
郑某应立即删除全部侵权内容，不得再发布针对董潼及其家人的不实信息。
【呼吁】
l因私怨迁怒无辜母亲，用网暴摧毁他人生活，不应被容忍。
l封号后换号再犯，平台治理机制需要进一步强化。
l相信公安机关会依法推进案件。
l董潼不再沉默，勇敢拿起法律武器，社会应当给予她支持。
【结语】
半年多时间，368万次播放，737倍于入罪标准。
董潼与郑某7年内只见过4次面，没有私交、没有矛盾、没有经济往来、没有私人恩怨。
母亲这一身份，本应被守护、被尊重，而非被当作报复的靶心。网络空间不是法外之地，私人恩怨不能成为伤害无辜的借口。
#董潼#韩师奶#网暴#抵制网络暴力
热门跟贴