5月10日，内塔尼亚胡上了美国CBS《60分钟》节目。他对着镜头说，中方向伊朗导弹生产提供了“特定部件”和“一定程度的支持”。
记者追问具体细节。他说：我不想替中方说话，又说该闭嘴的时候我会闭嘴。再问这种支持现在还有没有？他只回了一句：可能有吧。
然后，没了。没有任何证据，没有任何时间、地点、物品名称。
5月12日，中国外交部发言人郭嘉昆回应：反对没有事实依据的无端指责。中国严格履行国际义务。
事情很清楚，内塔尼亚胡在全世界面前指控中国，但手里什么都没有。
为什么选这个时候？
往前推6天。5月6日，伊朗外长阿拉格齐刚到过北京。他明确提出一个要求：希望中国成为未来伊核协议的担保方。
担保方这三个字，戳中了内塔尼亚胡的神经。如果中方拿到这个角色，就可以在安理会直接制衡以色列对伊朗的军事选项。内塔尼亚胡手里最硬的那张牌“军事打击伊朗”，就可能变成废纸。
所以他必须在特朗普访华前，在美国主流节目上，把中方和伊朗导弹两个词死死绑在一起。不需要证据。指控本身就能污染中方的调解者形象，就能影响特朗普的判断，就能防止美国在中东问题上，对中方做出任何让步。
这已经不是第一次。
2025年7月，以色列驻美大使就点名“中方运送导弹燃料原料”，没拿出证据。2025年11月，美国财政部借口伊朗导弹采购网络，制裁了中方企业和个人。一样没拿出任何证据。
套路一模一样：先放话，不举证。
内塔尼亚胡在同一个节目里，还说要把美国对以色列的军援减至零。这听着反常识，实际是典型的两头吃，先摆出独立姿态讨好国内极右翼，再用中方议题逼美国重新表态支持以色列。
问题的核心不是中方到底有没有提供部件。
内塔尼亚胡恰恰把这两者混在一起，因为他要的不是事实，是舆论效果。
真正的症结是，中东的权力格局在变。中方通过全面合作协议和外交调解，影响力在上升。以色列不习惯有人跟它抢话筒。它习惯的是自己说了算。
而内塔尼亚胡的做法正在开辟一条危险的路，不需要证据，不需要事实链，只要在黄金时段说出中国和导弹两个词，就完成了污蔑。
面对内塔尼亚胡这种无耻的人，中方的回应已经很直白了，反对没有事实依据的无端指责。
翻译成大白话就是：你拿不出证据，就闭嘴。
热门跟贴