近日，特朗普接受了一次媒体采访，当被媒体提问如果中美爆发重大冲突时，北约盟国是否会支持美国？特朗普的回答的非常干脆，我不认为他们会支持我们。这句话是一个现任美国总统对美国亲手经营的联盟体系，做出的不信任判断。
而在不久前，特朗普刚因为北约拒绝出兵中东而骂北约是纸老虎，现在他带着同样的判断，想坐到中国的谈判桌前。美国花了几十年搭建的盟友网络，连一场局部战争都不肯替他分担，真到了大国碰撞的时候，连美国自己都不信这帮盟友会出手。
特朗普把这话挑明了，等于亲手扯掉了最后那层体面。今年3月，美国与以色列对伊朗发动军事袭击，特朗普要求北约盟友出兵协助英国和法国，直接拒绝德国直接回复，这不是北约的战争，美国发动之前根本没跟我们商量。
随后几天，特朗普又要求北约盟友派军舰来参与霍尔木兹护航再次。被集体拒绝，特朗普没办法了，只能威胁把美国提供给乌克兰的军援断掉。
北约秘书长吕特赶紧出面斡旋，这才勉强逼出一份措辞模糊的联合声明。特朗普这一套流程走下来，他对北约的看法很难积极，靠着威胁才能拿到一纸联合声明的同盟，实在谈不上并肩作战。
到了4月中旬，随着美伊冲突逐渐减弱，北约曾主动致电询问美国是否需要帮助，之前的求援无人回应，如今危险过去了才来电话。特朗普在社交媒体上直接抨击，在我们需要的时候，他们毫无用处。
霍尔木兹只是小考，未来的中美冲突才是大考，小考都不及格，大考还有什么指望？特朗普问的不只是盟友为什么不帮美国，而是美国凭什么要继续保护一群不会帮我的盟友？
冷战时期，北约的凝聚力来自苏联这个明确的共同威胁，在那个形势下，美国很愿意多出力多出钱，因为欧洲安全和美国安全是一回事。
冷战结束后，这个前提逐渐消失了，美国把战略重心转向亚太，欧洲却一直在安全上搭美国的便车，特朗普则是把这种不满摆在了桌面上。这背后不是特朗普一个人的情绪怨气，而是数十年来美国国内对北约的持续怀疑。
北约对美国来讲，到底是共同防御的盟友，还是欧洲安全免费搭美国车的挡箭牌，但把锅全甩给北约也不公平。北约第5条规定，对一个成员国的攻击应视为对所有成员国的攻击，但这个原则只覆盖欧洲和北美。
所以说，如果中美在西太平洋地区擦枪走火，很难触发第5条、第5条，还需要理事会一致同意才能行动。
任何一个成员国说不，整个同盟就无法以组织的名义行动，欧盟国防事务的官员曾公开承认欧洲各类武器库存非常空虚，德国政府官员曾警告，一旦发生重大冲突，德军弹药只够打1~2天，自家储备都撑不过家门口一场小规模战役。
北约这些年习。习惯了在美国的安全保护伞下生活，早就马放南山文恬武嬉了。特朗普骂北约是纸老虎，听着或许刻薄，但也不算说错，最麻烦的还是信任没了。盟友不帮，一部分是因为自身能力不够，更大一部分因为不再信任美国的战略判断。
美国不和盟友协商就发动伊朗战争，让欧洲意识到自己随时可能被拖入一场没有准备的冲突。以前欧洲跟着美国走，是相信美国这个司机会小心谨慎地开好这辆车，但现在美国开车油门踩得越来越猛，还嫌乘客不推车。
热门跟贴