重庆奔驰撞人后续：家属发声留下两个年幼女儿，其本人很漂亮|交通事故|重庆奔驰|高跟鞋

5月10日傍晚，重庆黔江谭家湾十字路口发生一起严重的交通事故，在一辆白色的奔驰车失控后冲撞了正在等红灯的车辆和行人。仅仅过了几秒钟的时间就造成了两个人死亡、六人受伤的结果，事情到这里已经够重大的了，但是后面被爆出的信息又把这起事故推到了更大的舆论漩涡之中。

最开始大家关心的并不是车贵不贵、司机身份是什么，而是转弯的时候为什么突然加速撞上人群？在信号灯亮起之前，谁也没想到会有这样的事情发生。

现场情况很乱，但很快。当天路口人多，有学生、附近居民以及等灯的电动车和行人。车拐弯的时候速度突然变快了，并且撞散路边上的车辆及人群。有人倒地，有人呼救，周围的商户和路人马上跑过去帮忙，按压止血并打急救电话求助。这样的十字路口，在城市中是再平常不过的一个地方，怎么会因为一次操作失误而变成事故现场呢？

后来确认，遇难者里有一对母女。三十几岁的母亲的女儿正在读初中，家里还有一个更小的孩子。她们在路口等红灯的时候，就已经再也没有回家的机会了。很多人看到家属发声之后，情绪一下子就控制不住了。因为这并不是一个抽象的数字问题，而是一个家突然被掏空了。

再看司机的身份问题就更大了。肇事者何某，57岁，在当地医院担任主任医师职务。该信息一出，人们的第一反应就是意外。救人的医生最后因为驾驶的问题而卷入了一起致命的事故之中，这样的反差太大了，所以讨论很快升温。

警方通报已经说明了，排除了酒驾的可能，并且初步认定是由于操作不当所致。但是问题在于，“操作不当”这四个字可以解释多少呢？是否踩错了油门，转弯的时候失去控制力还是车辆本身有异常情况存在吗？很多人关注的，但是还没有完全公开的部分细节。

舆论中流传最广的说法是，何某事发时穿的是细带高跟鞋，鞋跟大约4厘米左右。开车能不能穿高跟鞋的问题早已经讨论过很多次了，驾校教练和交警都曾经提醒过，这样的情况存在风险性较高，并且容易使脚底受力不均，在紧急情况下更容易出现误踩的情况。问题在于人们平时觉得没事就不用管它，等到事故真正发生的时候，才发觉坏习惯的代价可能是人的生命、甚至是几条人命。

还有人透露，她平时上下班也经常穿高跟鞋，身边的人曾经提醒过她，但她并没有太在意。目前还没有官方确认的消息出现，但是为什么会引发这么大的反响呢？简单地说，就是公众想知道这次是否是突发失误，还是长期存在的风险早有迹象了。

另外一个经常被提及的细节就是，事发之前她曾在南海城水厂银行门口挪车的时候，在短短几米的距离内反复启动、刹车，并且过程并不顺利，有路人上前帮忙指挥才把车子开往谭家湾的方向。这部分还没有正式确认，但是后续调查如果发现事前就存在明显的驾驶困难的话，那么事故性质的讨论一定会继续升级。

但是目前也不能把所有的原因都先压到高跟鞋上。现实中穿平底鞋开车的人也会出错，如果车辆出现电子系统故障或者踏板失灵的话后果就很严重了。前几年一些地方就发生过司机说车突然加速的情况，后来调查发现有的是误操作造成的，也有的是因为车辆的状态问题引起的。真正重要的是不要急于下结论，在这短短的几秒钟内要仔细地把驾驶过程、速度变化以及汽车的数据都弄清楚才行。

因此人们一直想知道，车子是否真的出了机械故障、行车轨迹有什么变化，在司机上车之前有没有异常行为以及事发时是否有刹车的动作。只要这些问题还没有全部披露出来的话，外界的讨论就不会停止。

类似的提醒，其他地方也出现过。一些城市的交警每年都会通报说女性司机穿高跟鞋、松糕鞋开车被劝导的情况并不少见，并且很多人认为这只是小问题。但是遇到复杂的路口避让或者脚下打滑的时候，一个小的问题就有可能变成大事故了。商场地下车库中常见的低速刮蹭现象，很多都是由于挪车紧张导致脚法不稳造成的，看上去只是轻微的碰撞摩擦，放到开放道路之上的话风险完全不在同一个量级上。

目前医院方面回应比较低调，基本上还是让外界关注警方通报。她当天没有上班，这一点已有工作人员证实。关于她的驾驶习惯以及是否存在长期的风险问题，医院并没有给出更多的信息。那么该由谁来承担责任呢？现阶段的问题仍然是个人驾驶行为、事故责任认定等基本要素，并且不会出现新的事实之前是不会改变的。

另一个现实的问题也必须考虑，法律责任如何界定？如果是严重的过失驾驶导致重大伤亡的话，那么民事赔偿以及刑事责任都不会轻。网上有人直接把这事往故意的方向推了去，但是目前公开的信息显示，警方已经定性为交通事故，在接下来的时间里还是要看证据来判断，并不能用情绪代替认定。