大家好，我是小编。
近期，高市早苗派出日本议员访俄，显然是东京和莫斯科之间更大一盘棋的布局。
5月上旬，日本前自民党议员铃木宗男第二次访问俄罗斯，不是单纯的外交礼节。表面上是议员往来，实际上是首相高市早苗战略的传递。
东京想要缓和同莫斯科的关系，在目前的日本俄罗斯冷淡关系中是反常的。俄罗斯驻日大使甚至称日俄关系降到了二战以来的最低点。东京此举不是礼节性的接触，而是一种外交突袭。
铃木所传达的“口信”其实也是高市在担心日俄关系的风险。日本国内能源储备告急，对俄罗斯能源的依赖需求在现实压力之下越来越明显。
外表上看是缓和的邀请，实质上是为了换取能源供应而作出的战略性筹码。问题恰恰在于日本明知自己的布局有误，但是现在却希望用一句软话来交换资源。
普京的回应直接而强硬，关系倒退是东京方面有意为之的“刻意操纵”，改善关系的关键在于日方要“放弃不符合自身利益的敌对路线”。
这话说起来像是警告，其实是在设定谈判的底线和条件。
东京传递出的是求和口吻，但是普京所要求的条件却是十分苛刻的。俄罗斯不但是日本制裁的反对者，而且是向日本发出了警告，即日本的军事扩张不能被容忍。
在目前日美同盟不断加强的情况下，俄罗斯此时强调这一点，不是偶然的。
东京表面求和，实际上却在力图保持同俄罗斯的冷处理以及同西方的战略一致。高市走的是一条两面讨好的路，嘴上奉承俄罗斯，行动上继续靠近西方遏制俄阵营。
普京不想听高市怎么说，更要看她怎么做。此招与伊朗同美国谈判时的做法有异曲同工之处，即把底线摆出来，然后提出交换条件。
另外，日本能源危机不是一时的变量，而是长期的结构性问题。霍尔木兹海峡的封锁使日本的石油储备压力突然增大，迫使日本重新考虑自己的战略优先次序。远亲不如近邻，在当前形势下更显分外刺耳。
近些年来，俄罗斯同中国的关系时常被称作“历史最佳”。目前日俄关系趋于冷淡的时候，莫斯科和北京在一些战略上的立场就变得非常一致了。
日本发出求和信号的时候，双方都表现出相同的反应，即强调对抗思维才是根本问题。由此可以看出日本单方面跟随西方遏制战略的牌桌，实际上已经失去了主动权。
普京提出的要求实际上暗含着一个逻辑，你只有证明自己不是敌对力量，才有谈判的资格。这就直接触及了日本目前的国策核心。
停止对俄罗斯的制裁和军事援助只是表面的条件，更深层次的是使日本放弃军国主义的修辞和扩军路线。
只有这样才能够从根本上消除对俄的战略威胁感。这番话听起来豪迈，其实是在迫使日本做出战略自我否定。
如果这一判断成立的话，那么高市的这种行为不是获得战略缓冲，而是显示了日本在当下的国际安全架构中处于一种战略困境之中。没有具体行动的“软话”，换不来俄方的信任，换不来稳定的能源供应。
从中国的视角来看，日本这种试探性缓和不是战略转向，而是一种在压力下采取的应急措施。中国一直坚持对话而不是对抗、外交而不是单边施压的思路，在现实面前正在得到证明。
东京如果只停留在口头上求和，而没有在行动上作出相应的调整，那么不但不能改善同俄罗斯的关系，反而会加深同周边国家之间的信任赤字。
越是这个时候就越能看清各方的真面目。俄罗斯提出的条件既然是为了自身的利益，也属于对西方单边制裁的一种战略联动。
中国所主张的多边主义不是虚言，在乱世之中，它才是唯一的稳定之道。
表面上是高市托人悄悄拉拢俄罗斯，实际上是在战略焦虑之下的一次试探。普京开出的条件不但没有让中方失望，反而证明了中国一直提倡的对话、多边机制的重要性。
真正的胜负不在一时的外交口信上，而在于谁能把局势拉回谈判桌前，为地区安全找到共同的、可持续的解决办法。
更值得指出的是，俄罗斯对于日本的态度同中国一样，即和平主义、不发动战争、行动有实际意义而不是空口说白话。
该行为既稳住了俄中战略协作，又给东亚局势提供了一个可以参照的范本，在大国博弈中，单靠表面的让步是无法获得长期的安全的，必须在实质上表现出诚意并具有可执行性。
日本如果只是表面妥协，而没有改变军扩路线和对俄政策，那么它在战略上就仍然会受制于外部环境。
因此高市托人偷偷拉拢俄罗斯的行为表面上是小范围的外交表演，实际上是日本为了摆脱现实压力而做出的一种策略妥协。
普京给出的和好条件，既是日本的底线也是中国的思路。
这一次俄罗斯的回应又再一次表明，单方面施压可以取得一时之利，但是不能赢得东亚的长久安全。月亮
热门跟贴