咱们聊起明末历史，一提闯王李自成，大半人第一反应都是乱臣贼子，说就是他推翻明朝才让满清捡了便宜，把脏水全泼在他身上。可这么多年过去，我们重新翻查史料会发现，这个男人其实被我们黑得太惨，也被历史低估太久了。
历史人物的评价本来就有多面性，没人是完完全全的好人或者坏人，可李自成的坏名声，很大一部分都是后来写历史的人刻意黑出来的。你得先看看明末那个世道，到底烂成了什么样子。
大明到了晚期，从上烂到下，万历皇帝坐了四十八年皇位，后二十八年连朝都不上。跟着他爷爷学享乐，却没人家那个治国手腕，整个国家机器直接转不动了。
皇帝不管事，大臣们也没闲着，满脑子都是拉帮结派斗政敌，谁有空管老百姓死活。后来接位的朱常洛命短没干多久，朱由校一心扑在做木匠活上，又搞出宦官专权，大明的江山本来就晃悠，这下直接地基都松了。
最后崇祯接盘的时候，大明早就烂到骨髓里了，就算崇祯想挽狂澜，也拉不回这辆往悬崖下冲的车。更要命的是土地兼并，已经到了没边的程度。
老朱家开国就留下规矩，要养一大堆藩王皇亲，这些人占了全国一大半的土地，还有各地的地主豪绅，手里也攥着好多良田。可不管是皇亲还是豪绅，他们都不用给朝廷交税。
朝廷要发军饷要养官员，各项开支都要钱，税收不上来怎么办？只能死命薅本来就没地的普通老百姓。本来老百姓就吃不上饭，这下更活不下去了，流民到处都是，社会乱成一锅粥。
偏赶上那几年天灾还扎堆，到处都是饥荒，老百姓连草根树皮都啃不上，大明官府也拿不出救济粮，硬生生把千千万万活人逼到了绝路。老百姓要求真不高，就想有块地种，能填饱肚子活下去，可当时的大明连这点要求都满足不了。
谁能给老百姓活路，老百姓就跟着谁走，这个时候李自成站出来了。李自成本来也不是天生要造反，他原来就是驿站的一个小职员，混口饭吃而已。可当时大明穷得连驿站都养不起，他丢了工作还欠了一屁股债，连家都养不起，不走这条路就是死路一条。
李自成起义之后喊出的口号，直接戳中了所有老百姓的痛点，那就是“均田免粮”。说直白点，就是把贵族豪绅手里霸占的土地拿出来，分给没地的老百姓种，还免三年的赋税，不用大家再给朝廷交苛捐杂税。
你想想，当时的老百姓被压榨得快死了，突然出来这么个人，说跟着他有地种有饭吃，谁会不跟着干？没多长时间，李自成的队伍就从几百几千人，发展成了能推翻大明的几十万大军，民心所向根本挡不住。
除了均田免粮，李自成还搞了劫富济贫和追赃助饷，让当官的和有钱人按等级出钱出粮，不用再压榨普通老百姓。就追赃助饷这一项，从明朝官员勋贵手里就追出来七千万两白银，这些钱本来就是他们贪墨搜刮来的，拿出来救济老百姓，本来就是天经地义。
当然，李自成手段确实狠，也因此得罪了全天下的文人士大夫，这也是为什么后来他名声这么差的主要原因。毕竟古代写历史的都是士大夫阶层，你动了人家的蛋糕，人家当然不会给你写好话。
很多人至今还觉得，要是李自成不推翻明朝，满清就进不了关，华夏也不会落到满人手里，这个锅李自成必须背。可这话真的太冤枉人了，当时的大明已经没救了，就算没有李自成，也会有别的人站出来推翻它，撑个三五年还是亡，这是改不了的结局。
你站在不同的立场，看李自成完全就是两个样子。站在大明朱家的立场，他当然是造反派，是十恶不赦的罪人，毁了朱家的江山。可站在千千万万普通老百姓的立场，他就是把人从鬼门关拉回来的英雄，给了活不下去的人一条生路。
李自成当然也有局限性，作为农民起义领袖，他的眼界和能力确实有不足，最后也落了个失败的下场。但不能因为他失败了，就把他所有的功绩都抹掉，把所有的锅都扣在他头上。
这么多年过去，我们应该跳出过去士大夫写的历史，重新看看这个被骂了几百年的男人。他从农民中来，一辈子都站在农民这边，就算有缺点，也不该被全盘否定，更不该被一直钉在耻辱柱上。
参考资料：人民日报 正确评价历史上的农民起义
热门跟贴