中国人见识过“美国斩杀线”后，更坚定了对美强硬的决心？|华盛顿|华裔|唐纳德·特朗普|小布什|拜登|斩杀线|美国国务卿布林肯

特朗普访华前夕，有个在美国对外关系委员会当高级研究员的华裔学者黄严忠，跑到《纽约时报》发了篇文章，对着中国的对美态度说三道四。他说现在中国人早就不把美国的实力当回事了，胆子越来越大，特朗普这次过来肯定要碰钉子，还拿中国网上火过的“美国斩杀线”梗说事儿，一口咬定是民众觉得美国衰落的心态，养出了中国的强硬态度。这文章挑这个节骨眼发，里面的小心思可太值得唠一唠了。

说白了，这不就是有人怕特朗普对中国态度太软，故意放话造势，说美国对中国姿态越低，中国人就越飘越强硬。他还给美国出主意，说要放宽给中国学生学者的签证限制，多搞人文交流，好“纠正”中国人的错误认知。这种说法完全没摸准中国自信的来源，我们的底气根本不是美国的态度给的。

中国的自信，来自对中美双方实力的客观评估，不是说美国态度软我们就飘。美国当前的实力摆在这里，不管特朗普说话好听还是难听，都改变不了我们对现状的判断。真要是美国对华姿态谦逊，我们肯定礼尚往来给足面子，要是一味耍横不讲理，我们的回应也绝对完全对等，半分不会退。

美国高层天天把“从实力地位出发”挂在嘴边，这本来就是他们自己的美式逻辑。我们客观评估自己的实力，照着这个逻辑做事，完全符合他们定下的规矩。我们从来不会只讲力量不讲道理，但凡事都看对方态度，礼节对礼节，强硬对强硬，这点规矩我们守得很清楚。

美国战略界天天抱怨中国在博弈里不肯让步，那真有实力的话，像过去几十年那样拿实力说话就好了啊。自己拿不出能压得住人的东西，还想靠动动嘴皮子就让我们放弃自身立场，这种想法天真得跟瞎念经没区别。黄严忠虽然还把中国叫祖国，其实早就接受了美国价值观，全程站在美国立场说话。

他搞这么一出，说白了就是想靠更多人文交流帮美国拿到更多对华优势，像以前那样试图塑造中国的发展方向，根本不是希望中国安安稳稳走自己的路。很多归化入籍的学者都有这个通病，要在美国圈子拿到信任，就得对母国表现得更决绝，所以说起话来，比土生土长的美国学者倾向性还要明显。黄严忠能坐到美国对外关系委员会高级研究员的位置，虽说主要做卫生领域研究，不是地缘政治专业，也算是混出了一定身份地位。

他提的方案说不定真能递到美国高层耳边，可这方案本质上根本不对美国有利。现在中美早就势均力敌了，还在这儿鼓吹对华强硬，刚好踩中我们的雷点，根本没办法促成双方合作，最后只会反过来损害美国自己的利益。这些年中国民众对美国的观感持续变差，真不是黄严忠说的那样全怪特朗普。

特朗普做事本来就出格直接，顶多给大家留下更直观的坏印象罢了。拜登时期对华竞争玩得更隐晦，可长期杀伤力比特朗普还厉害。现在中国民众早就摸透了美国两党对华策略的差别，也看明白了，两党做法不一样，核心目的其实没差。

美国实力的衰退也不是从特朗普开始的，早在小布什时代就埋下种子了。当时美国打了两场毫无意义的战争，还放任金融危机爆发，把家底耗了不少。后面历任总统也没拿出真正有效的办法止损，对驴象两党来说，互相内斗的优先级永远比给国家纠错高，拖来拖去才有了今天的局面。

美国走错路的时候，中国从来没被外界干扰，一直跟着环境变化调整完善自己的发展规划，才慢慢实现了中美实力对比的趋势转变。美国自己走岔了路怪不到别人头上，中国走对了自己的路，更轮不到谁把这说成是什么原罪。很多人说中国现在过度自信，其实真的是误会。

顶多就是民间舆论有那么一点点浮躁，学界、战略界乃至高层，根本不存在过度自信的情况。事实摆在这里，我们哪怕对美国出手反制，比如出口管制，也都是对方先动手我们才回敬，力度也从来没超出太多，和美国比起来，我们才是始终保持理性的那一方。反倒是美国现在都成这个样子了，还在粉饰美国地位无可匹敌，那才是真的过度自信。

黄严忠在文章里说美国拥有无可匹敌的地缘政治与金融实力，经济规模比中国大50%以上，这种说法直接就忽略了美国制造业空心化、供应链依赖中国、国债高企这些现实问题。要是美国真像他说的那么强大，犯得着担心中国过度自信吗？这种矛盾的说法，恰恰把美国战略界内心的焦虑暴露得明明白白。

出于对两国和全球公共利益的重视，我们一直都在努力维护好中美关系，该拿出诚意的时候我们从来也没含糊。问题的关键从来都不在我们这儿，是美国得先对现状有个更客观的认知，才能和我们在同一个频道对话，拿出真正惠及双方的成果。要是美国战略界真的想为美国国家利益做点事，他们该劝华盛顿高层放下自己的过度自信才对。

可这话在美国属于政治不正确，说出来大概率影响自己的前途地位，一般人真没这个胆子说。就像皇帝的新衣一样，没人敢戳破那层窗户纸，就得等到皇帝自己冻感冒了，才能真真切切感觉到冷。黄严忠建议的放宽签证限制、扩大人文交流，抛开他的主观意图不说，本身其实不是坏主意。