车祸无情，带走至亲已是锥心之痛，而索赔路上的身份争议、责任划分，更让家属雪上加霜。没有血缘关系的继子女，在继母因交通事故去世后，到底有没有资格主张被扶养人生活费？近日，广西贺州平桂区法院审结的一起案件，给出了有温度、有依据的答案，既不偏袒任何一方，也不让亲情被冰冷的规则辜负。

2024年10月的一个清晨，陈某1驾驶摩托车行驶时前轮爆胎失控，与对向轿车相撞，经抢救无效不幸身亡。交警认定，陈某1与轿车司机莫某某负事故同等责任。悲痛之余，陈某1的父母、丈夫、两个亲生女儿，还有丈夫与他人的非婚生子 ——15岁的继子李某4，一共6名家属将司机与保险公司告上法庭，索赔超百万元。

打开网易新闻 查看精彩图片

庭审现场，争议焦点直指人心：保险公司坚称，李某4非陈某1亲生，继母无法定抚养义务，不该赔抚养费；家属则认为，司机占道应担主责，赔偿比例要超70%。一边是血缘的边界，一边是亲情的付出，法院该如何平衡？

法院审理查明，李某4从10岁起就跟随父亲与继母陈某1共同生活，整整四年间，陈某1悉心照料他的生活、承担抚养教育责任，两人早已形成深厚的母子情谊。最终法院认定，双方已形成有扶养关系的继父母子女关系，李某4有权获得被扶养人生活费；同时，交警认定书经复核维持，无相反证据推翻，民事赔偿按同等责任50%划分。最终，保险公司需在交强险与商业三者险范围内赔偿69.9万余元，并返还司机垫付的5万余元，判决现已生效。

这起案件的核心，戳中了无数再婚家庭的法律困惑：继父母与继子女，没有血缘，就没有法律上的权利义务吗？答案当然是否定的。法律从不会只看血缘一纸证明，更看重真实的抚养与陪伴。

打开网易新闻 查看精彩图片

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。

有扶养关系的继子女，属于法律认可的近亲属，是适格的赔偿权利人。

法律不冰冷，亲情有分量。这起判决告诉我们：扶养关系看付出，不看血缘；赔偿责任看证据，不看情绪。再婚家庭里，继父母的真心照料、继子女的依赖陪伴，都会被法律看见并守护。当意外降临，权利不会因 “继” 字被剥夺，公平也不会因争议而缺席。