2024年12月23日，俄罗斯货轮“大熊星座”号在距离西班牙海岸约97公里处发生连环爆炸并沉没。美国媒体CNN最近爆料称，这艘船可能搭载了两台潜艇用核反应堆壳体，目的地疑似为朝鲜。
报导援引西班牙政府后来发布的声明指出，船长曾供认船上载有“两台与潜艇所用类似的核反应堆部件”，但不清楚是否装有核燃料。船体上发现一个50厘米见方的破洞，调查认为可能由超空泡鱼雷或吸附式水雷造成。
几乎正好一年之后，朝鲜公布了首艘国产核潜艇的照片，但画面仅展示了密封的船体，并无证据表明艇内装有可运行的核反应堆。这一系列事件，引发了外界对俄罗斯是否向朝鲜转让核潜艇技术的广泛猜测。
如果取信美国媒体的说法，“大熊星座”号装载的是VM-4SG反应堆，那我们可以来推断一番整件事情的来龙去脉，看看有否断点。
首先，若是这个型号反应堆，最大可能性是来自北德文斯克的拆船库存。至于为何从陆路距离1000公里外的圣彼得堡出发，或许因为这里是俄罗斯民用核反应堆的出口地。先从陆路运送到这里再出海，假装成民用核堆，乃一重身份伪装。
另外有一个事实需要说明：在俄罗斯远东的核潜艇坟场，其实也封存了反应堆，那为什么还要舍近求远呢？原因可能是，如果朝鲜锁定VM-4SG这个型号的话，根据美国“战区”网站的分析结论，仅有德尔塔IV型核潜艇搭载它，而且全部部署在俄北方舰队，太平洋舰队是没有的。
至于“大熊星座”号为什么要冒险走苏伊士运河？一来可能是俄方认为保密程度足够天衣无缝，二来也是因为当时是12月，如果从圣彼得堡通过北方海路去朝鲜，可能当时拨不出破冰船给它使用。
战时经济下的俄罗斯，破冰船都在忙着为油气和矿产运输保驾护航，“大熊星座”自己没有足够强的破冰能力，无法单独走北方海路，因此只好选择走苏伊士运河这条南线。
结果就是这艘船在途中被盯上，并最终离奇沉没，船上货物的秘密也随之沉入海底，并在后续的几声爆炸里彻底湮灭。
至于俄罗斯后来是不是又重新运输了北德文斯克的反应堆到远东，这一点我们或许可以从朝鲜国产核潜艇的披露时间，和俄罗斯货轮的到岸时间来分析可能性。
依据官宣，朝鲜是2025年12月亮相的自家核潜艇，此时“按照常规”来说，它应该已经装好了反应堆。从圣彼得堡去罗津港，走南线的正常时间大约是一个半月。
“大熊星座”走这条航路被发现并拦截，后续的运输依旧有可能会被拦。北方海路相对安全得多，但需要等到8至10月才能运行，大约20多天可以到罗津。
不论走哪条线路，最终的判断依据还是卸货港口的动静。
从2025年外界注意到的抵达罗津港的俄罗斯货轮记录来看，似乎没有哪一艘适合运输完整的核反应堆。因为罗津港是NK PRO等外部机构紧盯的位置，如果出现像“大熊星座”那样搭载有非常规外观货物的船只，几乎不可能逃过卫星监视。
同时根据美韩查询到的“安加拉”或者“R女士”这两艘往返俄朝之间运输船的航迹，它们的出发地点都是东方港或者海参崴，而不是圣彼得堡。
所以事实大概率就是：俄罗斯的核反应堆从没有以完整状态运到过朝鲜。但朝鲜核潜艇却最终又以完整的外观亮相，这事或许只有两个可能。
第一个可能性，是俄方为了避免再次远航冒险，选择从远东的潜艇坟场挑选相对状态合适的反应堆，拆件之后送去朝鲜。
核潜艇设计周期长，反应堆的物理尺寸、接口这些也各不相同，型号一旦确定下来，要修改会非常费事。所以如果再次尝试运输，也应该是一样的VM-4SG，但远东坟场没有这个型号怎么办呢？
或许也没关系，这里有同系列里更基础的VM-4S和VM-4两个型号，俄罗斯军用反应堆的内部结构细节当然是机密，但存在一个可能性就是它们类似程度较高，或许只需要对核潜艇做稍许修改就能跑通——反正是还没有定型量产新核潜艇，改设计相对没有那么难。
一旦拆分之后，外壳、蒸汽发生器、控制棒驱动机构、管路和阀门这些就相对好运输了。虽然里面还有大尺寸的部件，但经常跑俄罗斯-朝鲜线的这几艘货轮也可以胜任。而且正因为它们日常就跑这条线，还不太会被怀疑。
当然，这套方案的问题在于，虽然反应堆退役拆解了，依然有辐射，把它们进一步拆小了需要在严密防护下进行，组装起来时也是一样。并且把零部件重新组装起来之后并不表示可以运行，还需要严格的测试，这需要很长的时间。
如果是从远东，那陆运为什么不可以呢？因为朝俄之间只有铁路相通，公路桥还在建设，运输大件没有平板车那么方便。铁路运输拆解后的集装箱固然可以，但防护问题远远没有海运好解决，因此可能性应该不高。
至于另一种可能，就是朝鲜采用了两条腿走路的方式，虽然选用的反应堆是俄罗斯产品，但在引进的同时本国也在同步仿制。
在俄罗斯货轮被击沉之后，或许双方就决定不再冒险，改为派人员带图纸来援助其自行生产。但即使是从最初就双线并行，在这么短时间内就研发完成，可能性不太高。
所以朝鲜实际亮相的核潜艇，可能其实还没有完成动力系统，但为了在进度上迷惑外界，就把核潜艇外壳先装好拍照对外发布，后续再等反应堆真的解决了再拆开外壳吊装安装。
从金正恩并没有给出核潜艇预期的下水时间来看，目前最核心的反应堆还没有完成的概率很高。
支持，从美国媒体“大熊星座号运输的是给朝鲜的VM-4SG反应堆”这个说法衍生出的可能性，就是这样。
不过即使从做新闻的专业角度来说，一家之言也不能当成100%事实。俄罗斯官方也曾多次否认向朝鲜转让核潜艇技术，这件事说到底暂时还是没有权威证据能证实相关交易。
所以事实真相是怎样，也许我们会需要很长时间才能知道，又或者永远不会知道。
但不论如何，从头开始研发核潜艇都不是一项简单的工程。朝鲜如果从俄罗斯成熟产品入手，其实起点已经比其他很多国家高了。而若是选择完全靠自己，虽然更加艰难，不过也更稳。
虽然平壤有自己建造核反应堆的经验，但舰用堆的要求又有不同，防护和空间利用苛刻得多，该踩的坑应该一个不会少。
这个过程中自主的比例越高，后续队伍也会锻炼得越强悍。相信平壤明白这一点，因此从俄罗斯即使真获取了反应堆，也不太可能数量很多，作为参照的可能性最大。
毕竟对于有抱负一些的国家来说，师傅可以领进门，但修行必须在个人。
热门跟贴