一个有仇必报，十年不晚的”天才“！
一个压根写完就不出来多说一句的硬核自媒体！
还有个帮老板喊完后，马上把视频设为私密的雷敏！
反正谁对谁错，我估计也无所谓，因为对于玩流量的来说，黑红也是红，俞浩现在的流量已经到了历史顶峰，打开手机跳出来的就是他那张脸，打开新闻，首页也必有追觅，某种程度上比”大老板“的曝光率都高，自己应该考虑下是时代还是自己的问题了。
至于兽楼处的文章分析，我不多说了，自己有兴趣去看：如何评价兽楼处文章《清华天才「崩老头」》，称追觅俞浩博流量，是为了到处拿地方政府产业基金的钱？
而如果俞总问心无愧，一心向国，专注报仇，那么后续国资”回头看“大检查，他肯定能应付过去，同时兽楼处公众号不说被封，至少文章能被下架。
此外，我建议俞总创办一个”Truth Social“，不要用抖音、小红书、微信视频号这类了，也可以来知乎写文章”教育“下我们，或者转型做教育博主，说说读清华的好处，接下张雪峰的班之类的！
总之，我个人建议追觅别什么都做了，不然这个商业高度和产品线数量要超过XM了，后者好歹是科技兴国的代表，还有一群铁血粉丝团。
简单回忆下，追觅对兽楼处的反击：
5 月 12 日下午，追觅科技联席总裁、天空工场创投基金负责人雷鸣率先在个人社交媒体上发布视频，对文章内容进行了全面驳斥。
雷鸣在视频中明确表示："文章整体基本都是在造谣和抹黑我们，为了博眼球。" 他强调，追觅科技孵化的项目之所以成功率远高于市场平均水平，是因为公司能够将自身在供应链、研发、销售网络和管理方法等方面的体系化能力进行复用。他还指出，追觅孵化的新业务都是独立的公司、独立的团队和独立的激励体系，这进一步确保了项目的成功。
而针对文章中最具争议的 "拿地方钱强行搬迁产业" 的指控，雷鸣进行了重点澄清。他阐述了追觅与地方政府合作的底层逻辑："我们会看我们这些孵化的新项目，会综合看他的产业链匹配程度、人才供给、人力成本等等，是一个非常符合中国各地产业基础的发展模式。而不是说像很多我拿了某一个地方的钱，要强行把什么产业搬过去，为了完成反投。我们不做这种本末倒置的事情。"
然而，令人意外的是，雷鸣的这条回应视频在发布后不久就被设为了私密状态，无法再被查看！要么是其说的让老板不满意，要么是他扛不住网络的压力，又或者被重点沟通过了！
反正，5 月 12 日晚间至 13 日凌晨，事件的当事人俞浩本人也亲自下场回应了。
他先是在视频平台简短地表示："好意思来黑我们，为了流量无下限" 。
随后，从凌晨 2 点到 5 点，俞浩一口气发布了 5 条视频，情绪激动地再度炮轰 "兽楼处" 的文章。
从心理学上看，应该是被刺激到了！
而俞浩将 "黑心流氓自媒体" 比作 "专利流氓"，称这类自媒体 "只要企业发展得好一点，就会找各种角度挑起舆情攻击"。
他认为，这类自媒体无需通过法院，仅靠挑起舆情就能对企业造成巨大影响，而且成本低、收益高，即使被法院判决赔偿也很少，是 "社会毒瘤"，破坏了良好的媒体环境。
同时，俞浩还发表了极具个人风格的强硬言论："不管是极少数黑心自媒体，还是其他人。我有仇必报！而且十倍还击！" （说实话，追觅法务不管么？这个已经构成人身威胁了）
他同时强调，追觅科技 "于消费者没有卖假冒伪劣产品，没有高价赚取非法利润，于国家，兢兢业业，发展产业养活数万员工，于这个时代，尝试创新，大胆突破，走到全球"，因此 "应当昂首阔步、坦然自若，让阴暗者无地自容"。
同样的表述，去年西贝贾总也说过，意思都差不多，都是为了国家和员工。
说到底，“还是消费者不成熟，不能理解企业的用心良苦”。
反正，现在事情的焦点就是追觅科技的孵化模式是否健康可持续、国有资金是否有被套路转移、企业与地方政府的合作边界、自媒体的舆论监督权利与责任。
但我预计，这个事情不会像去年罗永浩和贾国龙一样，因为兽楼处压根不回复。
说实话，追觅2万多人，150亿销售，不管数据真实与否，总归是大牌子，俞总大可以和孙宇晨总、贾跃亭总一样遨游在纳斯达克，何必来国内卷呢，大A和香港虽然估值高、融资简单，但追觅已经是上岸的企业，俞总自己也有嘉美包装这样的5倍股，完全不需要这么焦虑啊。
最后，别又弄的和去年贾国龙总一样，说因为这个事，亏了5亿，要裁员千人、万人的，那就不好了，现在工作不容易，要保护企业家，企业家不容易，发钱的压力总是更多些
热门跟贴