一个倡议团体联盟周一抨击美国总统唐纳德·特朗普的核电计划。其中包括一项近期提出的规则：允许采用联邦已批准反应堆设计的开发商绕过法定安全审查。相关组织称，这一做法“考虑失当且有悖法律”。
“特朗普政府急于削弱反应堆安全保障，再次做了它最擅长的事——彻底无视法律。”非核未来执行主任琳达·彭茨·冈特在一份声明中说。她强调：“但核技术本身就具有过高的内在危险性，不能像法外之地那样运作。无视这些危险，将使数以百万计的美国人面临再次发生灾难性核事故的风险。”
非核未来和核信息与资源服务中心代表彼此交叉的联盟，已向政府提交多份正式意见，抨击其持续推进的核政策制定。这些政策制定工作，受到总统去年5月签署的一系列行政命令引导。
随后，美国核管理委员会于上月公布一项拟议规则，拟加快审查商业核电站申请。相关申请涉及的反应堆设计，已事先获得美国能源部或美国国防部批准。特朗普曾将国防部称为“战争部”。这一举动促使非核未来、核信息与资源服务中心及其盟友团体于上周再次提交意见。
核信息与资源服务中心执行主任蒂姆·贾德森周一表示，他参与起草了近期提交给美国核管理委员会的意见。“如果再加上能源部在环境审查上的‘放行通道’，那么政府试图建立的整套‘快速发证’机制，看起来都可能是违法的。”
他警告说：“白宫正试图在美国核管理委员会的安全监管规则之外，打通一条‘监管隧道’。这将意味着，能源部的偏见以及其对核电站安全性的明显错误假设，会变成新的常态，让公众健康与安全承受不可接受的风险。”
贾德森还说：“法律确实允许国防部建造自己的核反应堆，但这并不意味着，只因民用核电站采用了相同设计，美国核管理委员会就可以跳过安全审查。军方经常让其人员暴露在本应使平民免受其害的风险之中。”
非核未来反应堆监督项目主任保罗·冈特周一解释说：“50年前，原子能委员会之所以被废除，是因为它过于热衷于推动行业发展，并且在安全问题上失去了国会和公众的信任。”
他接着说：“设立美国核管理委员会，本来就是为了建立一个把安全放在首位、并且有义务不为生产议程抄近路的监管机构。可是半个世纪后，我们又走上了同样危险的碰撞轨道：把美国核管理委员会搁在一边，转而依赖能源部。
可能源部既没有足够经验，也没有足够人手让行业符合安全和安保要求。向特朗普议程低头，最终甚至可能导致美国核管理委员会被彻底废除，因为到那时，没有人还会对它有信心。”
热门跟贴