袭击已经停止，但在德黑兰，许多人如今在问：华盛顿是否只是把战争转移到了市场、海上航道和日常生活之中。70个夜晚里，德黑兰始终没有早早归于沉寂。
咖啡馆又坐满了人，车流重新回到首都的交通主干道。夜幕降临后，公共广场上挤满了学生、工人、家庭、退伍军人和年轻人，他们激烈地争论政治，这种直白在战前并不多见。表面上看，德黑兰依旧充满生气。可在这层表象之下，这座城市其实正屏住呼吸。
这里几乎看不到多少凯旋情绪，但也没有失败感。记者在德黑兰市中心与居民交谈的几个夜晚里，反复听到一个判断：许多伊朗人认为，伊朗是在军事上占据优势的情况下进入停火的，但如今却被困在一个更危险的经济和政治施压阶段。这种矛盾，已经成为战后伊朗最突出的张力之一。
在德黑兰市中心夜间人群中接受《摇篮》采访时，居民阿里说：“在这样的条件下，我们不应该继续维持这次停火。美国对伊朗施加海上压力，针对伊朗船只采取行动，地区紧张局势甚至进一步升级，但华盛顿仍坚持说这些都不构成违反停火。这里很多人都在问，这样的停火到底还意味着什么。”
对阿里以及《摇篮》接触到的许多人来说，停火已经不再像和平。它更像是以另一种方式延续的战争。
最近几周，公众愤怒越来越少指向战场损失，而是集中在许多人所认为的、针对这个国家逐步收紧的经济围困上。美元上涨、本币走弱、谈判前景不明，以及对新一轮制裁的担忧，如今在德黑兰的讨论中，比战争本身更占据中心。尤其引人注意的是，许多伊朗人坚持认为，经济恶化是在战斗停止之后加速的，而不是在战争期间。
无论是在2025年6月那场持续12天的战争中，还是数月后持续39天的对抗中，伊朗货币都相对稳定。有些阶段甚至还略有走强。但停火一旦真正形成，市场就突然转向。
这样的先后顺序，在伊朗国内引发了广泛猜测。如今，许多居民公开质疑，当前经济焦虑中至少有一部分究竟是政治性的，而不只是结构性问题。
伊朗知名经济学家赛义德·莱拉兹常被视为与该国温和派政治阵营关系密切。最近，他对“战争给伊朗经济造成灾难性打击”的说法提出质疑。莱拉兹表示，伊朗政治和媒体体系中的一些力量正在夸大危机规模，放大崩溃恐惧，以此迫使社会接受在与华盛顿谈判中的让步。
这一说法，在德黑兰城市人口中那些关心政治的群体里得到了回应。越来越多伊朗人现在认为，国家正进入一个“战后经济压力”阶段，战场已经从空袭、导弹和无人机，转移到通胀、制裁、汇率不稳和海上限制。围绕停火的模糊性，只让这些担忧进一步加深。
在德黑兰，许多人如今已不再只从军事角度讨论这场冲突。人们谈论的，是威慑、经济承受力、谈判，以及华盛顿的最终目标是否从一开始就不是直接取得军事胜利，而是让伊朗在长期消耗中逐步被拖垮。
塔尔比亚特·莫达雷斯大学电信工程博士生哈米德·塔赫尔曼什，从更宏观的地缘政治视角理解这场冲突：“第二次世界大战之后，美国把自己塑造成世界军事和经济超级大国。随后，它开始针对那些挑战其利益的国家：朝鲜、越南、伊拉克、利比亚、阿富汗，现在轮到伊朗。”
在塔赫尔曼什看来，与伊朗的对抗，不能脱离伊朗位于全球能源通道沿线的地缘战略位置，也不能脱离德黑兰拒绝完全服从美国地区秩序这一点来理解。他认为：“其目标一直都是通过制裁和经济压力制造国内不满，削弱士气，最终迫使政治屈服。”
无论是否认同塔赫尔曼什，这类看法都已不再局限于意识形态圈层。它们正越来越多地塑造公众对国家未来的讨论，尤其是在那些不是通过记忆、而是通过街头一个个夜晚亲历战争的年轻伊朗人中间。
沙希德·贝赫什提大学医学生阿米尔·穆罕默德告诉《摇篮》，自战争爆发以来，他几乎每晚都在德黑兰街头。“我们经历了雨夜，经历了导弹袭击，现在又经历着春夜。战争之后，很多人意识到，美国针对伊朗的问题，不只是铀问题，也不只是谈判问题。现在很多人都认为，问题在于伊朗自身独立的力量。”
和《摇篮》采访到的许多伊朗年轻人一样，阿米尔·穆罕默德并不只是把霍尔木兹海峡看作一条航运通道，而是把它视为伊朗所剩不多的战略威慑工具之一。他说：“我们绝不能失去霍尔木兹。对我们来说，它是我们对抗制裁和压力仅有的几种真正工具之一。”
这种看法反映出战后伊朗社会部分群体正在发生的重要变化。对许多居民而言，海上压力和经济制裁已不再被视为与军事对抗分开的两回事。相反，越来越多人把它们理解为同一场冲突的不同阶段。
这也解释了为何停火后实施的海上限制会引发如此强烈的反应。许多居民并不把它看作战后稳定措施，而是视为华盛顿无论停火条款如何，都会继续施压的证据。一些人认为，如果伊朗只是把海上压力当作一个可以谈判的问题，那将是战略失误。
德黑兰一名积极参与政治事务的居民告诉《摇篮》：“封锁本身就是在停火之后出现的。如果伊朗以重新开放霍尔木兹来换取压力解除而进行谈判，那就有可能交出自己最主要的威慑工具之一。”
经济焦虑是真实存在的。物价仍在上涨。家庭担心就业、住房以及储蓄未来的价值。商户也公开谈论不确定性。即便是许多强烈反对华盛顿的人，私下里也表达了担忧：长期不稳定最终可能引发类似早先几轮抗议的社会动荡。这种双重现实，定义了今天的德黑兰。
一边，是一个并不认为自己在军事上被击败的社会，有些人甚至觉得自己在战争中获得了战略杠杆。另一边，则是一个在经济压力下日益疲惫、又不确定谈判究竟会缓和紧张局势，还是只会带来新的脆弱性的社会。结果就是，这座城市悬在抵抗与疲惫之间。
与外界许多描述不同，战后的德黑兰并不像一座正在崩塌的首都。但它也不像一个真正完全恢复和平的社会。更准确地说，这座城市像是被困在一场尚未解决的过渡之中：冲突的军事阶段或许已经暂停，但政治和经济阶段却还在不断加剧。
对许多伊朗人来说，核心问题已经不再是战争是否结束，而是这场冲突持续时间最长、心理上最令人疲惫的阶段，是否才刚刚开始。
热门跟贴