AI界要变天了?有人说,Anthropic不仅会成为科技圈最牛的公司,甚至可能变成人类历史上最强大的垄断巨头,比洛克菲勒的标准石油还狠?这个说法来自风险投资家大卫·萨克斯,他在All-In播客里抛出的观点,直接炸了硅谷的朋友圈。
萨克斯的论点,戳中了科技圈的老规律:科技市场历来爱整合,最后变成垄断或双寡头。现在看AI领域的营收,只有Anthropic和OpenAI能拿到真金白银。
数据更吓人:Anthropic的年化收入预计从2024年底的10亿美元,飙升到2026年4月的300亿以上,每年增长10倍!萨克斯说,如果这个速度再保持18个月,Anthropic会成为人类历史上最有价值的公司,还能前所未有地掌控AI这个时代最关键的技术。这种情况,想想都让人后背发凉。
萨克斯接着抛出一个脑洞,直接点破Anthropic的争议核心。他拿洛克菲勒举例,这位美国历史上最狠的垄断者,公关却烂到爆,人人都知道他冷酷无情。
但如果洛克菲勒换个玩法呢?比如把标准石油改叫“安全石油”,因为煤油本来就危险,能点灯也能烧房子。然后他主动呼吁政府监管,制定安全标准,比如灯芯厚度该多少,要不要关掉那些危险的小炼油厂。
这样一来,大家都纠结“安全”的细节,反而忽略了他正在打造垄断帝国。萨克斯笑着说,这时候洛克菲勒甚至会被称为“有效利他主义者”,因为他“关心安全”啊!
这个比喻一点都不隐晦。萨克斯之前就批评过Anthropic,说他们用“恐吓式的监管俘获策略”,每次发布大模型时,就同步放出让人担心的安全研究报告。
Meta的首席AI科学家Yann LeCun也这么认为:Anthropic用安全披露推动监管,就是为了排挤开源竞争对手。
面对这些指控,Anthropic一直硬刚。CEO达里奥·阿莫迪说,公司为了安全承诺,真金白银地损失了数亿美元收入。
他还反驳:公开风险的做法,和烟草行业压制癌症数据完全相反。今年早些时候,Anthropic甚至和美国政府对着干,拒绝取消那些限制产品用于大规模监控和全自动武器的安全措施。
最后华盛顿把Anthropic列为“供应链风险”,但Anthropic说:这根本不是想搞监管俘获的公司会做的事,至少我们愿意为原则放弃大量政府订单。
萨克斯的核心观点其实不是针对Anthropic的动机,就算他们的安全担忧是真的,一家公司掌控AI这种能改变人类命运的技术,本身就很危险。
营收数据摆在那,AI市场顶端的集中度也摆在那。如果10倍增长的势头继续,谁控制这项技术、用什么规则约束它,会是未来十年最关键的政治问题之一。
AI的未来,到底该由少数巨头说了算,还是该有更公平的规则?Anthropic真的会成为下一个洛克菲勒吗?评论区聊聊你的看法,看看大家怎么想!毕竟,这可是关系到我们每个人的未来啊。
热门跟贴