合同诈骗与诈骗的区分|合同诈骗|法益|行为人|诈骗罪

合同诈骗与诈骗的区分

合同诈骗罪要求行为人必须充分利用合同的签订与履行来骗取财物，行为人系采用其他诈骗方法骗取对方财物，应当以诈骗罪论处。

首先，不能简单以有无合同为标准来区分诈骗罪与合同诈骗罪。合同诈骗罪中的合同是指被行为人利用，以骗取他人财物、扰乱市场秩序的合同，是以财产为内容的合同、体现了合同当事人之间财产关系的财产合同。不能简单以 “签订合同＋骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷人错误认识而交付财物。被害人由于其他的欺骗性行为而产生错误认知，交付财物，则构成诈骗罪。

其次，对合同诈骗中的 “合同”，应当结合合同诈骗罪侵犯的客体和立法目的予以具体理解和把握。

诈骗罪与合同诈骗罪主要的区别在于所侵犯的客体不同，由此带来客观方面的行为方式也不同。其中，诈骗罪规定于侵犯财产罪这一类罪名之下，可见诈骗罪旨在保护的法益是财产所有权；而合同诈骗罪规定在破坏社会主义市场经济秩序罪中的扰乱市场秩序罪之中，主要保护的法益是市场秩序，当然也保护财产权益。

合同诈骗罪中的 “合同“必须能够体现一定的市场秩序，与市场秩序无关以及主要不受市场调整的各种 “合同”、“协议”，通常情况下不应视为合同诈骗罪中的“合同”。由于合同是市场经济活动的一项重要内容，是人们进行经济活动赖于信任的基础，利用合同进行诈骗，势必扰乱市场秩序，进而需要以合同诈骗论处。这就要求合同诈骗罪在客观行为上，必领是市场交易活动中利用合同的签订、履行来骗取他人财物。行为人正是利用合同这种对双方当事人具有约束力的形式，故意违背市场经济中的诚实信用原则，来达到非法占有他人财物的犯罪目的。

也就是说，利用合同即是其诈骗行为。反之，尽管行为人与对方签订了合同，但如果其获得财物并没有利用合同，而是采用其他虚构事实、隐瞒真相的方式；同样，相对方陷人错误认识也并非基于合同，而是合同以外的其他欺骗因素，那么，该行为所侵害的法益仅仅是他人的财产所有权，直接以普通诈骗罪认定即可。