大象新闻记者 魏广宝 通讯员 焦典范
近日，社旗县人民法院成功调解一起涉生命权、身体权、健康权纠纷案件，承办法官在办案过程中主动延伸司法职能，针对多名留守儿童家庭监护缺位问题，向监护人发出《家庭教育指导令》，以“调解+教育指导”的有机融合，为未成年人权益保护交出了一份有温度的司法答卷。
2025年3月，未成年人刘某、张某、李某、赵某四人，因琐事与王某发生矛盾，一时冲动之下结伙对王某实施殴打，致王某受伤。事后双方家庭就赔偿事宜协商未果，王某的法定代理人以生命权、身体权、健康权受到侵害为由，将四名少年及其监护人诉至社旗县法院。
案件受理后，承办法官郭龙娇、法官助理张益境第一时间联系双方了解案情，发现原、被告均系未成年人，冲突因生活琐事偶发，若简单一判了之，不仅难以从根本上消弭矛盾，反而可能在少年心中埋下对立与怨恨的种子，让一次青春期的脱轨沉淀为长久的人生负担。秉持对未成年人特殊、优先保护的原则，承办法官确立了“调解优先、修复为要”的思路，力求在法律框架内寻得最有利于孩子成长的化解路径。
调解工作从弥合分歧、弥补损害切入。承办法官一方面严肃指出殴打行为的违法性及危害后果，促使四名未成年人正视自身过错；另一方面聚焦于如何切实弥补被害人身心所受的创伤，耐心倾听各方诉求，引导家长换位思考。经过多次“背对背”释法与“面对面”沟通，对立情绪渐渐消融，理性与谅解重新归位。最终，双方就赔偿数额达成一致，四名被告的监护人当庭将赔偿款交付到王某法定代理人手中，一起因一时冲动引起的纠纷，在法庭内顺利和解。
然而，本案的司法关怀并未止于“案结事了”。在调解过程中，承办法官深入了解到，这四名施害未成年人多为留守儿童，父母长期在外务工，日常监护几乎完全交由年迈爷爷奶奶，情感沟通与行为引导严重缺位。家庭教育的长期“空转”，正是他们行为失范、法治意识淡薄的深层症结。为从根源上解决问题，社旗县法院依据《中华人民共和国家庭教育促进法》等法律法规，在促成调解协议的同时，向四名被告的监护人当庭发出《家庭教育指导令》，不仅明确责令监护人依法履行家庭教育责任，更提出了具体细致的要求：务必高度关注孩子的心理状况和情感需求，加强日常沟通与用心陪伴；以健康的思想、良好的品行和恰当的方法，教育引导孩子遵纪守法、明辨是非，培植善良向上的品格，帮助他们扣好人生的“第一粒扣子”。
从有效化解侵权纠纷，到深度干预监护缺位，这一纸指导令的发出，恰是社旗县法院对未成年人权益实施“全链条”保护的生动缩影。调解平息了眼前的伤痛，指导令则致力于消弭未来的隐患。司法之力不再仅仅是事后裁断的标尺，更化身为向前延伸的守护臂膀，既抚慰受伤的青春，又为迷途的少年点亮归航的灯塔。下一步，社旗县法院将继续通过“调解+教育指导”的有机融合，切实把工作做到“未”爱出发、护“未”成长的第一线，为未成年人健康成长筑起一道坚实而温暖的法治屏障。
热门跟贴