乍得湖没有无辜者，也没有保护者

当一个地方的恐怖分子和平民形成一种共生的生态，你很难说他们谁是真正的恐怖分子，乍得湖盆地就是这样。
博科圣地盘踞在乍得湖盆地，收着渔民的税和通行费，甚至有些平民也会阶段性地加入其中。乍得湖的渔场，四国政府几乎没有任何实质管辖能力，准入资格全部由武装分子说了算。
所以每一次反恐空袭之后，都会有西方媒体报道误炸平民，而军方则声称依据精准情报行动，消灭了特定目标。谁的叙述更接近真相是另一个问题，先看看这次发生了什么。

打开网易新闻 查看精彩图片

乍得总统府随后于周日发表声明，确认已对博科圣地目标实施"密集报复性空袭"。起因是博科圣地此前数日内袭击了乍得多处军事基地，造成至少24名士兵和两名将领阵亡。

再早一点，2024年10月份也在乍得湖，乍得空军在打击Tilma Island博科圣地武装的行动中，同样造成数十名尼日利亚渔民死亡。而尼日利亚和乍得在反恐议题上达成某种默契，事件降温后便无实质追责。

重新认识一下乍得湖的生态，乍得湖有大片的沼泽式水道，在这种环境下是博科圣地的藏身和补给网络，渔民长期生活于其中，与武装分子在空间上高度重叠。用炸弹解决军事目标，平民伤亡几乎是必然的。

BBC的报道很少正面说明，乍得湖沿岸渔民普遍在博科圣地的管控下从事捕鱼活动——武装分子向渔民征税，并管理其进入渔场的资格。这不意味着这些渔民是博科圣地的同情者。在大多数情况下，这是一种别无选择的生存安排：不向博科圣地缴纳"保护费"，就无法下湖；而乍得湖四国政府（尼日利亚、乍得、喀麦隆、尼日尔）对这片水域的有效管控极为有限，无力为渔民提供替代性的安全保障。

这些渔民既是博科圣地的经济工具，也是政府军反恐作战的附带代价。他们在两个权力之间生存，却不被任何一方当作需要保护的对象。

Lake Chad Basin Commission（乍得湖盆地委员会，LCBC）长期存在，四国在纸面上也有乍得湖多国联合军事特遣队（MNJTF）的反恐协调框架。但现实的运作模式是：乍得军队在自己划定的优先方向上单独行动，往往事先不告知尼日利亚方面，更不提平民疏散预警。

乌斯曼本人已就此事向尼日利亚政府提出正式投诉，要求彻查并追究责任。但依据过往经验，这类外交投诉基本不会有下文。

各国政府没有能力消灭博科圣地，也没有意愿承担保护平民。空袭只是各国政府向选民交差的一个KPI，不是解决问题的手段，也不是反恐的终点。

本文整理自多方公开消息及属地资讯，仅供安全观察与学术研究参考。