上周英国地方选举意义重大，可以得出两个结论第一个，也是最明显的结论，是英国的两党政治如今已经走到尽头。工党在英国政治生活中心持续了一个世纪，如今它的时代已经结束。无论由谁来领导，它都已是一支耗尽力量的政党。
选民如今已经明白，这个党被大企业彻底掌控，再也不可能成为制衡右翼的有效力量，也不可能成为推进进步、反紧缩政治的工具。
在这次选举中，英国延续数十年的“两只小熊”和“两只小猫”式政治，终于被揭穿不过是一场表演。选民已经不再买账。
前工党领袖杰里米·科尔宾十年前在党员支持下当选，是工党试图重新贴近普通人的最后一搏。但主导议会党团的右翼派系，以及站在他们一边的亿万富翁捐助者和媒体，很快就证明了究竟是谁占了上风。
首相基尔·斯塔默不得不装模作样，假装自己是科尔宾路线的延续者，才赢得了党内成员的支持。但一旦坐上党魁位置，他就借着亿万富翁的力量登上权位。
接下来几个月，把斯塔默的继任者推到台前的，也仍将是同一只看不见的手，仍属于同一个爱泼斯坦阶层。但工党如果只会跟在右翼后面亦步亦趋，注定会在选举中失败。
第二个教训是，在彻底沦为无足轻重之前，工党正决意为奈杰尔·法拉奇领导的极右翼、改革党政府铺路。如果把这说成只是斯塔默糟糕而又不诚实的执政表现带来的无意后果，那未免太过宽容。
从更深的层面看，斯塔默的政治轨迹不仅仅是让现代工党所推崇的现状政治失去信誉，也在事实上把改革党描绘成唯一合法的“王位继承者”。
斯塔默和工党右翼不只是把科尔宾被赶下台后的进步左翼来了一次全面、近乎斯大林式的清洗。他们也不只是把同一批工党左翼推向了曾经边缘化的绿党怀抱，让后者的支持率一路飙升。
不，他们选择对绿党发动同样的抹黑战，核心还是那套所谓的“反犹主义危机”，而这套手法此前已被他们用来对付科尔宾阵营的左翼。
这样一来，工党右翼连同英国建制派以及国有和亿万富翁控制的媒体，都暴露了真实立场：既然两党政治已经终结，他们更愿意把接力棒交给极右翼，而不是进步左翼。
这场摆在台面上的现实“合谋”，推动改革党在英格兰各地议会拿下大批席位，也让它在威尔士和苏格兰议会取得出人意料的突破。
如今，唯一真正有空间的，是反叛政治。改革党声称自己提供的正是这一套，绿党也是如此。两者都在对工党和保守党失望的传统票仓里收获颇丰。
在这个颠倒错乱、由媒体制造出来的共识里，改革党那套种族主义纲领并不被视为种族主义；但绿党的反种族主义纲领却被贴上了种族主义标签。
但这并不是两股竞争中的反叛力量之间的真正较量。法拉奇和改革党是在扮演反叛政治。
就像美国总统唐纳德·特朗普一样，他们是亿万富翁阶层的一支，却假装自己在对抗亿万富翁。他们又是一个被收编的政党，是超级富豪手里另一副稳妥的牌。
由于保守党和工党在结构上都无力修补这个制度，而这个制度本就是为了把公共财富抽走、装进亿万富翁的私人金库而设计的，改革党便拿出了一套讨好大众的解决方案。
法拉奇并不承诺去整治那个让超级富豪稳坐权力中心的腐败政治体系。相反，他的作用是把注意力从亿万富翁的恶劣角色上移开，转而引向移民和穆斯林。
法拉奇知道自己的饭碗在哪里。我们其他人也该知道，因为最新披露显示，往这块黄油上厚厚抹了一层的，正是一名住在泰国的海外加密货币交易员，金额高达500万英镑。
改革党这样的黑料多得数不清。最近被曝光的一个例子，是上周当选桑德兰市议会的候选人。他最近在社交媒体上发出多条极其种族主义和性别歧视的言论，其中一条针对当地尼日利亚人，建议把他们“全都融了，再把坑洞填上”。
但要注意：种族主义并不是媒体讨论改革党时的核心议题。无论其成员和候选人的深层种族主义被揭露多少，这些都不会真正落到改革党身上。法拉奇作为领袖的道德形象，也不会因此受到污染。
这与媒体对绿党的处理形成了鲜明对比。自从该党新领袖扎克·波兰斯基一年前上任后，他把绿党从无足轻重带到如今23万名党员的规模，超过了保守党，甚至到这个时候可能连工党都已不及。
波兰斯基是英国唯一的犹太党魁。但在地方选举期间，他花了大量时间为自己和政党辩护，以应对外界不断指控绿党存在制度性的反犹主义。在这种极度扭曲的政治氛围中，甚至连改革党都敢把绿党抹黑成种族主义者。
媒体则迅速把每一件事，不管多么微小、也不管多么不具代表性，都记进一本账里，用来暗示波兰斯基领导下的绿党有某种不健康、甚至阴险的东西。每逢这种时候，媒体那套“反犹主义再次抬头”的担忧合唱——就像当年对科尔宾那样——就被直接扣到绿党头上。
最荒诞的悖论在于，绿党被暗示充斥着反犹仇恨，反而给《每日电讯报》《泰晤士报》《每日邮报》和《太阳报》上针对波兰斯基本人的一波粗鄙反犹漫画开了绿灯；这些漫画的恶劣程度，放在纳粹刊物《冲锋报》上也毫不违和。
建制派声称伊朗最终在操控这波反犹主义浪潮，这又在隐晦地暗示绿党其实是在为一个外国敌人服务。潜台词——别忘了，这是冲着英国唯一的犹太党魁来的——就是波兰斯基的政党不爱国，它在替另一个主子办事。
在这个颠倒错乱、由政治和媒体共同制造出来的共识里，种族主义并不定义改革党的种族主义纲领；但它却被用来定义绿党的反种族主义纲领。
波兰斯基领导下的绿党之所以让人觉得如此熟悉，是因为这几乎就是2017年和2018年科尔宾遭围剿的重演。原因就在这里。
和当年一样，一支由受欢迎人物领导的左翼反叛力量，正在打乱两个主要建制派政党之间那种舒舒服服的乒乓球式政治。
和当年一样，这股左翼反叛力量似乎正在成长为比一个政党更大的东西。它触动的是一种更广泛的情绪，这种情绪已不满足于修修补补，而是要求彻底改变。
和当年一样，这股反叛力量在强调，亿万富翁阶层已经控制并腐蚀了政治体系，也在强调，建制媒体通过所有权来维持“主流”叙事控制。
和当年一样，这股反叛力量在挑战英国统治阶级的命脉：国内永无止境的“掠夺式”紧缩政治，以及国外永无止境的好战政治。
和当年一样，建制派也在耍阴招：它刻意回避回应反叛者提出的政治问题，因为它知道一旦辩论这些问题，自己就会输。于是，它转而集中火力抹黑反叛领袖的道德形象。
最后，和当年一样，他们已经学会，抹黑这些反叛者、削弱这场运动的能量和政治势头，最好的办法就是把他们打成反犹主义者。
如果说绿党在这次地方选举中已经被迫闯过重重关卡，那就等着看几年后全国大选到来时，他们还要面对怎样的枪决队伍。
英国建制派再次把这股反建制、反种族主义的左翼逼进一个两难困局：要么放弃对种族隔离、种族灭绝、侵略战争、军工复合体以及战争机器对环境没完没了的破坏的反对，从而掏空自己的道德核心；要么就被定性为反犹主义者。
正如这次最新选举所显示的那样，绿党将遭到持续不断的围剿，直到他们同意抛弃波兰斯基为止。他们将被要求找出一位“温和”的领袖，愿意向大企业靠拢，并把自己的政党变得和斯塔默治下的工党一样，在政治上可有可无。
如果有人以为波兰斯基因为自己是犹太人，就能躲过科尔宾当年的命运，那他显然没有认真看十年前那场围攻。
当年，在他们所称的工党“反犹主义危机”期间，英国媒体和政治阶层成功掩盖了自己在做什么。事实是，被党内官僚机构以反犹主义之名暂停或开除的科尔宾支持者中，相当一部分其实是犹太人。
这就是为什么当时左翼会说，反犹主义被武器化了——而这种说法本身，后来竟也成了被开除出党的理由。
一些非犹太政客——包括工党内一些知名右翼派系分子——以及非犹太媒体评论员，都曾急着把支持科尔宾的犹太人骂成“自恨者”或“错误类型的犹太人”。
如今，波兰斯基发现自己正陷入同样的政治流沙。越是为自己遭到抹黑而抗争，他面对的抹黑就越多，媒体对他的反犹漫画就是明证。
还要注意这一过程中的另一个特征。工党内部支持科尔宾的主要犹太人组织“犹太人争取工党”——就像那些反对加沙种族灭绝的犹太人一样——都被媒体对所谓“反犹左翼”的叙事抹去了。
他们必须被抹去，因为他们的存在本身就让建制派的说法站不住脚：真正威胁犹太人的是反种族主义左翼，而不是种族主义右翼。
正如波兰斯基自己指出的那样，他的犹太身份也正被报道小心地抹掉。要想让这场污名化运动奏效，就必须这样做。
但还有一个更令人不安的发展正在发生。英国统治阶级不只是利用它所说的反犹主义上升；它也在为了自身的政治生存而煽动这种情绪。
讽刺的是，那些自我标榜为犹太社群保护者的人，恰恰在使用他们指责别人使用的那些反犹陈词滥调。
正是斯塔默、法拉奇、保守党领袖凯米·巴德诺克，以及伦敦警察厅长马克·罗利爵士，在助长他们声称自己正在打击的那种反犹主义。
要求镇压、甚至禁止那些反对以色列在加沙、约旦河西岸和黎巴嫩南部罪行的游行，背后依赖的就是一种假设：任何高声反对种族灭绝的声音，都等同于对犹太人的种族主义威胁。
而这又建立在一个扭曲前提之上：所有犹太人都支持以色列；两者不可分割。顺着这个逻辑，任何揭露这些罪行的犹太人，比如波兰斯基，都会被暗示成冒牌货。
把以色列和犹太人混为一谈，显然违反了国际大屠杀纪念联盟对反犹主义的定义——而英国政客一边大加称颂这一定义，一边又冷酷地拿它来污蔑并压制左翼。
不妨看看引发最近一轮反犹担忧、也为围攻波兰斯基提供契机的事件：上个月底戈尔德斯格林发生的两名犹太男子遭刺伤案。尽管从大多数媒体报道，甚至警方发布的声明里，你都看不出来这一点，但被指控的行凶者也袭击了一名穆斯林男子。
政治和媒体阶层试图淡化对那名穆斯林男子的袭击，因为这破坏了他们想要推进的一种更方便、也更简单的叙事。建制派正在强行推销的说法——把反巴勒斯坦游行归咎于反犹主义上升——显然荒谬。
是英国的舆论塑造者，而不是抗议游行者，塑造了“以色列国”和犹太社群不可区分的观念。
即便过去30个月里根本没有任何支持巴勒斯坦的游行，社交信息流里依然会有那些被美国提供的以色列炸弹撕碎的儿童画面。人们依然会看到以色列一再夷平加沙医院、月复一月地让当地居民挨饿的新闻。
被以色列扣押的巴勒斯坦人，以及那些站出来揭发的以色列看守，也仍然会披露，以色列军队训练狗去伤害他们。
任何把加沙种族灭绝或黎巴嫩南部的种族清洗归咎于犹太人的人，都不是因为伦敦街头的游行才这么做的。在抗议现场，界限始终清楚，而且有一个可见的、规模不小的犹太群体参与其中。
更可能的情况是，那些把以色列暴行归咎于犹太人的少数人，只是把以色列的说法照单全收了——即那些骇人听闻的行为都是以犹太人的名义做出的。
他们为什么会犯这种错误？因为太多英国政客、媒体、警察和犹太领导组织都表现得像是以色列的说法千真万确。是英国的舆论塑造者，而不是抗议游行者，塑造了“以色列国”和犹太社群不可区分的观念。
这样做，他们不仅是在保护西方在富油中东地区最重要的军事附庸国免受真正审视，也是在为任何一场政治反叛——比如绿党这样的力量——设置话语陷阱。只要这类力量开始认真面对西方与以色列罪行合谋的规模，以及这些罪行背后的原因：亿万富翁逐利驱动的战争产业，以及它们对化石燃料的依赖，这个陷阱就会启动。
这个陷阱的目的，是压制异议，把我们锁死在一个晚期资本主义体系里——一个连应急式补救方案都已经拿不出来的体系，面对的是一个自然资源迅速枯竭的有限星球，以及失控的气候崩塌。
如果不是对极右翼活动人士汤米·罗宾逊领导的、带有强烈反穆斯林色彩的游行如此纵容，英国国家对反种族灭绝抗议的镇压看起来或许还不至于那么别有用心。
建制派对罗宾逊种族主义闹剧的容忍，与它对法拉奇的礼遇如出一辙；而这两者又与它对反种族灭绝游行以及不断上升的绿党支持率所制造的恐慌形成鲜明对比。
引用犹太人的恐惧感，为这种明显失衡提供了理由。但当国家和亿万富翁控制的媒体掌握着英国的主流叙事时，他们太容易煽动部分犹太公众乃至更广泛公众的恐惧，让人们相信左翼才是仇恨上升的根源——无论是科尔宾还是波兰斯基——同时把真正来自右翼的威胁转移出视线。
于是，这种说法就被建构成了一个看似无懈可击的叙事。去质疑它的前提，正如波兰斯基试图做的那样，就被说成是在无视犹太人的关切，是在淡化反犹主义威胁。对他而言，这甚至会被说成是在证明他根本不是真正的犹太人。
这种策略给亿万富翁阶层带来的好处一目了然。最直接的是，它让他们免于政治和经济审视，也免于选举挑战。
但它带来的还不止这些。它还为他们提供了借口，用来对基本的政治权利——表达和抗议——施加新的严厉管控。
如今还有伊朗——以便冷酷地拿来抹黑本土的反叛政治；任何关于以色列在英国政治中明目张胆干预的讨论，都被宣布为禁区。
这一切都不该让我们感到意外。资助我们主要政党的那些亿万富翁、那些大到不能倒的企业、那些决定谁是好人谁是坏人的媒体，设计这个体系时，本就不是为了让它轻易被拆掉。
对他们来说，赌注太大，不能让投票真正算数。
对波兰斯基来说，和当年的科尔宾一样，问题在于：能否找到装甲上的裂缝？反叛政治的长矛，能否刺穿亿万富翁的防线？它最终能否让爱泼斯坦阶层俯首称臣？
热门跟贴