最近，因为央视没有接受国际足联的天价转播费用，中国的世界杯转播权还没敲定，而且看起来可能要黄了。这事儿，国际足联肯定开始急了，但是，国际足联可能未必比咱们国内某些人更急。
今天看到一篇文章，我感觉这个作者就是比国际足联还要着急的。这位作者危言耸听，说“错失世界杯版权将引发公共灾难”，然而，看罢其文章，也没看出他有什么充分的合理的理由。
有意思的是，这位作者竟然说，他以纳税人的身份呼吁，“我有权利看到2026年美加墨世界杯的转播”。看了这句话，我左思右想，不知道这个作者的逻辑从何而来，感觉十分莫名其妙。
我想，这位作者的逻辑，是说他纳税了，所以国家就应该转播世界杯给他看。
可是，他没有提供任何法律依据，不知道哪条法律规定政府必须转播世界杯给纳税人看？不知道哪条法律规定政府有转播世界杯的义务？
不难看出，这位作者把看世界杯和纳税绑定，这是没有任何依据的。据我所知，国家税收用于民生，用于公共服务，用于国家安全，用于全体国民，从来没有听说国家税收用于转播世界杯给球迷观看。
既然作者以纳税人的权利要求转播世界杯观看，那么：
第一，全国球迷都纳税了吗？我看未必吧？很多工薪阶层的工资，可能还没达到纳税的高度；
第二，纳多少税，才有资格要求转播世界杯观看呢？
第三，如果纳税人不想看世界杯，是不是可以要求退税呢？
既然作者以纳税人的权利要求转播世界杯观看，那么，作为纳税人，本人认为自己也有权利要求一分钱都不要花在转播世界杯上，因为：
第一，我不喜欢看这种一二十个人争一个球的游戏，花这个钱，我觉得吃亏了，凭什么我纳税拿去转播世界杯给别人看？
第二，国家需要花钱的地方还很多，要把钱花在刀刃上，比如扶贫、助学，或者提高农民养老金，不是更有意义？
第三，本届世界杯在地球另一面举办，中国人看世界杯在时间上不方便，影响休息或者工作，不利于社会。
很明显，如果那位作者能以纳税人的权利主张必须转播世界杯观看，那么像我这样不喜欢看足球的人，就同样有权利要求不能把钱花在转播世界杯上。
其实，本人虽然不喜欢看一二十个人争一个球的游戏，但是并不真正反对转播世界杯，我只是反对花天价转播费用，反对中国去当冤大头，被国际足联宰，还被全世界笑话。
中国花在转播世界杯上的钱，前两届打包就达到了3亿美元，这次国际足联坐地起价，居然一届就要到3亿美元，这也太贪得无厌了。
而同时，国际足联给印度报价才3000万美元。作为中国人，难道不应该感到恶心吗？国际足联这不就是以为中国钱多人傻吗？当这个冤大头不怕别人笑话？
我认为，央视这次“掀桌子”，是正确的，不仅应该讨价还价，做到量力而行，还应该考虑到全体国民的态度，而不只是顾及球迷的态度。如果这次不严词拒绝，照这样下去，国际足联的胃口只会越来越大，今年3亿，明年就能6亿。
国际足联显然是吃大户习惯了涨价，之前2010年加2014年两届打包才1.15亿美元，到2018年加2022年两届打包就涨到近3亿美元，实现了翻倍，而这次竟然一届就要3亿美元，明显是还想翻倍。
所以，也该对国际足联踩刹车了。
最后来说说那位作者的理由。
他说“错失世界杯版权将引发公共灾难”，其理由是，如果央视不买下转播权，那么就必然有非法网站的盗版，而盗版都是伴随着黄赌毒与电诈，从而造成人民群众重大财产损失。
然而，既然是非法网站，难道不能打击吗？既然那么想看球，又怎么会被黄赌毒吸引？既然担心非法网站黄赌毒，那别去看不就完了吗？国家下了很大力气宣传防电诈，个别人还自投罗网，那是咎由自取，有什么理由归咎于没转播世界杯？
所以，这位作者的理由，根本站不住脚。
我认为，球迷希望看到世界杯，看不到就很遗憾甚至很不爽，这种心情可以理解，但是，作为球迷也应该理智一点，认识到以下三点：
第一，国际足联贪得无厌，中国不能任由国际足联坐地起价，把中国当作冤大头任意“宰”，否则不仅会让中国付出巨大代价，也会让中国被世界耻笑；
第二，任何一个人，都不是非看世界杯不可的，没有世界杯，生活还有其他快乐；
第三，为了以后能够持续看到世界杯，这次以拒绝来教训一下国际足联，是值得的，国际足联吸取教训，以后合理报价，咱们就可以接受，以后每届就都能看到世界杯了，否则的话，任由国际足联翻倍式涨价，总有一天还得“掀桌子”。
热门跟贴