已有1000+位同学加入孤阅海外社群！
孤阅·学习礼包合集
免费领取
点击右侧“+”号，即可展开查看（因篇幅受限，仅展现部分）。
福利一课程免费学！
福利二「宏观政经」极简入门！
福利三语言学习资源库！
福利四公开课、直播笔记、船长&助教答疑、优质资源推荐...
▼扫码加小雅▼
免费领取上述福利
01
读懂这本书后，我终于明白：
推荐最近年影响我最深的一本小册子：《为什么我也不是保守派》，作者是詹姆斯 M. 布坎南（James McGill Buchanan）。
你如今眼中的我，大体上是在我读过这本书之后定型的。
我曾经在深蓝色的民主党票仓马萨诸塞州（麻省）居住多年。时值上一次总统换届，整个麻省在共和党的保守派的傀儡戏子上台后，陷入长达数月的集体沮丧——那就是我对自由派（左派）和保守派（右派）的具体理念开始好奇的时候。
那是一次令人失望的了解，因为这两派的政治经济理念与我个人的向往都大相径庭。
蓝色的自由派（民主党）的意识形态学名叫「现代自由主义」，红色的保守派（共和党）的意识形态学名叫「保守主义」。
其实很多人大谈「主义」的时候，其实并不知道什么是「主义」。
简单地说，一套「主义」是一堆答案的集合。这些答案一定在回答下面三个问题中的一个：
现在到底有多糟糕？
我畅想的未来到底有多美好？
如何从糟糕走向美好？
而且这些答案必须逻辑自洽。
极不严谨地概括两派的区别就是——
现代自由主义，对这三个问题的答案：
现在糟糕的是「政府没有足够多的权力」；未来美好的是「政府会主持公道」。
具体如何做嘛……就是什么全民医保啦、给穷人寄支票啦、公立学校教师待遇加强啦、给少数族裔更多优待啦、枪支管控啦，这些都要花钱啦，所以要给富人加重税啦。
保守主义，对这三个问题的答案：
现在糟糕的就是总有那些非精英想改革改革改革，妄图扩大公权力；未来美好的就是「保」社会秩序「守」自由传统，回到小政府的样子。
具体如何做嘛……就是什么人人机会平等，不能随随便便以「少数派」自居来试图不公平竞争；政府不要管那么多，让人们自己负责自己医保、必要时拿 qiāng 来自己保证治安；废掉最低工资标准，让穷人有更多薪水少的工作、来提升自己的技能；这些都不需要花那么多钱啦，所以要给富人减税，让他们用更多的钱去创新、去创造就业、去做慈善——反正政府管得越少市场就越能有效调节自己。
02
为什么我也不是保守派？
我因为很多「明确表述的政治与经济的观念」，也一直被朋友们认为是一个「保守主义者」；但我实际上更像是一名古典自由主义者，一直在跟保守主义划清界限（无论中美）。
不知道你有没有过这种经历：你一直以为自己的信仰是孤立无援的，找不到你的志同道合者在哪里，直到无意中读到一本书或听到一席话，才激动地发现自己不是绝对的异类。
读到《我为什么也不是一个保守派》后，我就是这样一种感觉。
这本书比其致敬的《自由宪章》更加温情脉脉，让我终于能将一个典范般的「古典自由主义者」的轮廓在我眼前清晰出来。
我想以一个古典自由主义者的视角，回答那三个问题：
现在到底有多糟糕？
人们太过于关注「如何」扩大或限制公权力，而忘记了「为何」这样做，即，保护每个个体既免于被公权力所侵犯又免于被暴民所伤害。
我畅想的未来有多美好？
人与人之间保持着制度上和非制度上的边界感，而在那些边界外的公共领域，关怀、宽容、在自己力所能及时伸出援手。为惊奇动容，为不幸悲悯，漠视是缺席的。
如何从糟糕走向美好？
要求自己（而非要求他人）趋近一个完备的人：永远不要停止自我教育，先渡己后渡人；敢于知道。
真的还有太多的话想写。不过，未来还长，车马不慢。自由，自由，终究还是要放在如临其境，方知其妙嘛~
——内容选自船长的《惊奇短信》
⭐ 宏观政经入门资料
⭐ 孤阅的书单推荐
⭐ 往期热门文章汇总
获取更多学习干货，点个⭐，不错过文章推送~
编辑，排版｜琳玥
热门跟贴