特朗普傍晚抵达北京
谁更离不开谁？脱钩还是纠缠？中美关系未来走向？
文 | 彭勇
时隔九年，5月13日美国总统特朗普再度访华。
启程前特朗普依旧乐观地表示：美中有广泛深厚合作，相信会有好事发生。
但在他面前的，已不是2017年的中国。
《纽约时报》近期直言，特朗普此次面对的，是一个“早已不再仰视美国”的中国。
美国《国会山报》说得更直白，“白宫需要稳定的供应链”，还需避免债务继续增加的风险，因此需要与中国合作。
这种错位，最直观的折射，便藏在两届访华随行代表团的名单差异之中。
据媒体报道，总共将有17位美国商界代表跟随特朗普来到北京。
在科技领域，访华美企代表包括特斯拉CEO马斯克、苹果公司CEO库克，以及高通、美光等半导体企业的负责人；在金融领域，来自花旗、高盛、黑石等华尔街巨头；此外，波音公司和嘉吉公司分别代表了航空和农业领域。
备受期待的英伟达CEO黄仁勋几经周折后，临时更改行程，最终戏剧性地出现在出访名单里，暴露出背后的复杂性。
其中，通用电气、高盛、高通、波音参与过特朗普首次访华。
特斯拉、苹果、通用电气等企业的到访，并不意外。
特斯拉上海工厂贡献全球过半产能，苹果对中国供应链高度依赖。
通用电气是中国国产大飞机体系里最关键的外部技术供应方之一。波音一直将中国视为最重要的海外市场之一。而嘉吉公司是少数真正把中国当作核心运营市场的美国农业巨头之一。
资本永远在寻找确定性，花旗、高盛、黑石等华尔街巨头齐聚，本身就是对“脱钩论”的一种无声反驳。
高通在5G领域长期受中美技术摩擦影响；美光正全力推动拟对中国半导体制造设备加码出口限制的国会MATCH法案，目的是进一步限制长鑫存储等中国存储芯片厂商的发展。
英伟达的AI芯片在华业务已大幅萎缩，H200获批后实际在华零成交。
特朗普政府邀请他们访华，正是美国“一手挥制裁大棒、一手捡商业筹码”的典型两面手法。
这种两面手法，折射出美国对华科技政策——尤其是在高性能芯片领域的深层矛盾：
一方面，华盛顿的战略焦虑推动着对华芯片管制不断加码，从高端GPU到半导体制造设备，红线越划越宽，导致中国国产化替代加速。
另一方面，美国企业却离不开中国庞大的市场。英伟达中国市场在2022年贡献了四分之一营收；高通近一半的营收来自中国。美光中国营收占比在2017-2018年更是超一半。
这背后其实隐藏着美国更深层的战略恐慌——一场关乎中美国运的人工智能霸权博弈。如若彻底放弃中国市场，不仅会重创美国半导体巨头营收，更会拱手让出全球最大AI应用场景，并加速美国在下一代人工智能主导权的旁落。
因此，当英伟达等芯片企业因为管制而痛失中国市场份额，某些美国政客炒作的那套“科技冷战”的叙事就开始出现裂缝。这也是特朗普不得不面对的现实。
九年前，是另一番景象。
2017年11月，特朗普首次以总统身份访华时，随行的是一份29人超豪华商务代表团名单。当时美国政商界对中国市场更多是“收割者”的心态。
随行的企业主要集中在能源、环保、重工业以及部分科技和金融领域。
双方一口气签下34个合作项目，总金额高达2535亿美元，覆盖航空、能源、汽车、农产品、金融、科技等几乎所有领域。
九年时间，两份名单，两种姿态，背后折射的是，中美关系从“互补共生”到“长期博弈”的重构，更是双方实力与心态的全面换位。
从全面合作到精准博弈，从红利收割到底线试探，这份名单的变迁，不仅是中美经贸合作重心的转移，更是一场正在重塑两国关系和竞争力的漫长较量。
两份名单的变迁，源于八年来全球地缘政治与供应链的剧烈重组。
2018年9月，特朗普政府对2000亿美元中国商品加征10%关税，中方反制，中美贸易战正式打响。这场始于关税的较量，很快超出贸易范畴，演变为对华科技的全面围剿和全球供应链的强行重构。
美国不再满足于关税施压。
先推“近岸外包”，试图将制造业拉回墨西哥等邻国；再升级为“友岸外包”，拉拢印度、越南等价值观盟友，并从幕后推动旨在孤立中国TPP（跨太平洋伙伴关系协定）等，意图构建一个将中国排除在外的供应链平行体系。
随后几年，新冠疫情、俄乌战争、“对等关税”战、美以伊战争等一系列黑天鹅事件接连暴发，加速了这一趋势。
全球供应链从追求成本、效率、科技，转向以安全、稳定、政治为首要考量，呈现多元化、区域化等演进特征。
与此同时，科技围堵层层加码。
2018年，美国通过《出口管制改革法案》，将科技问题武器化。2022年，出台《芯片与科学法案》，限制国际芯片企业在华投资。
同年，牵头与韩国、日本、中国台湾建立“芯片四方联盟”，试图将中国大陆排除在全球半导体供应链联盟之外。
2025年初，美国更出台首个全面覆盖AI芯片与模型的系统性出口管制规则，将封锁从硬件延伸到AI模型权重。
这套组合拳的背后，是美国对中国产业升级速度的战略焦虑——但当封锁的红线越画越宽，反而倒逼出中国供应链的深层韧性。
最典型的战场，是高性能芯片。
2020年之前，英伟达在中国AI芯片市场的份额高达95%，近乎全面垄断。然而，伴随着美国的出口管制，英伟达在中国市场占有率一路直下，到2025年已经暴跌至约55%，几近腰斩。
但美国的出口管制，并没有打垮中国的AI算力，反而逼出了一个国产替代的完整梯队。2025年中国AI加速卡市场总出货量400万张，其中国产厂商出货约165万张，市场份额41%。华为、平头哥、昆仑芯与寒武纪排名国产前三。
而且以DeepSeek-V4适配华为昇腾为标志，本土AI芯片公司在主流大模型训练上已经可以在成本与算力效率上与英伟达有一战。
业内人士甚至放话称，有望在三五年内在市占率上对英伟达国内市场实现反超。
大模型领域的追赶更让美国意外。
2025年2月，DeepSeek的横空出世，颠覆了国际社会对AI研发“高投入、长周期”的固有认知，更被西方媒体称为“人工智能的斯普特尼克时刻”——其意义堪比冷战时期苏联发射首颗人造卫星对美国形成的战略冲击。
除了DeepSeek，阿里的千问、字节跳动的豆包也进入了全球大模型第一阵营。今年2月，斯坦福大学发文指出，中美两国在人工智能模型性能方面的差距已基本消除。
更加值得肯定的是，中国大模型是在算力受限的情况获得追到这个位置的。
AI不是孤例。
摩根士丹利上周发布的一份报告指出，中国过去十年在电动汽车等新兴产业的快速进步进一步巩固了其制造业主导地位，而中国在机器人领域的大量投资和已经建立的领先优势，很可能会进一步加强这一地位。
另一方面，中美关系依赖程度实际上又在增强。
苹果可以尝试往印度转移产能，但最终85%的iPhone仍在中国组装，核心供应商从贸易战之前的42家增至80家，排名全球第一。
特斯拉不仅没有削减在中国的产能过去两年反而加大投资——14.5亿元光速建成的上海储能超级工厂，40亿打造的国内最大电网侧储能电站。
美国企业将产能转移到越南等东南亚国家，其实也是利用中国庞大的供应链做支撑——大量依赖中国的中间品供给。
数据显示，2025年越南自中国进口额达1860亿美元，其中机械、电子零部件、纺织面料等中间品占比超70%。
中国对美国的依赖加深，但这种依赖更多集中在技术供应链的上游——那些“从0到1”的领域。
2025年，中国进口芯片总额达3.03万亿元，但从美国直接进口的比例仅占6.7%，远低于中国台湾和韩国。
但这背后藏着一个关键逻辑：美国芯片企业大多将制造外包给台积电，芯片从台湾省直接运往大陆。
国产芯片加速替代虽然已经是个不争的事实，但7纳米以下先进制程的制造设备上，泛林集团、科磊等美国企业几乎垄断了关键环节。
工业软件的依赖度甚至比芯片更深。CAD、CAE、EDA等研发设计类软件，中国的国产化率仅10%，国内市场长期被欧美企业垄断。
国产大飞机C919主要供应商中，美国企业占了近一半。发动机与动力系统、航电与飞控系统等核心零部件均来自美企。
于是我们看到了这样的景象：美国离不开中国成熟的供应链和庞大的市场，中国也无法隔离与美国上游技术的联系。我们称之为“结构性纠缠”。
不仅如此，在能源、AI和全球治理等多个领域，中美仍在试图达成共识。如早在2024年11月，中美两国元首在利马会晤中就已达成共识：当人工智能被用于核武器使用决策时，人类必须始终处于“回路之中”。
前海国际事务研究院院长郑永年教授指出，中美两国已经在客观上形成了“事实上的G2”格局。这个格局与各个地区的碎片化并存，构成了一个相当复杂的状态。
现实就是，若是中美两个超级大国不合作或者不能合作，世界秩序就会进一步解体，新的秩序更难产生。
主政一方，如何把握潮水风向？《今日决策参考》—— 专注服务地方主官的政经内参，懂高层考量、察政策导向、鉴先进做法、明产业机遇。别人还在海量信息中甄别，您已拿到决策研判。私信我们，添加政务助理，获取每日专供推送。
每日早8:00推送
把握潮水的方向
热门跟贴