一个成熟的社会，一个拥有文化自信的国家，其“基本盘”绝对不是一个易碎的玻璃心。人民的奋斗价值和国家的坚实根基，不会因为几句互联网上的“优越感嘲讽”就轰然倒塌；相反，它会被那些只允许歌功颂德、不允许挑剔批评的“温室护栏”慢慢捂出病来。
撰文 | 杨雄
出品 | 新史记Recorder
5月13日，以笔锋犀利著称的某地方宣传大号发布了一篇题为《“基本盘”不该成为被嘲讽对象》的爆款文章。文章的来龙去脉很简单：作者观察到当前互联网舆论场上，一旦有人支持国货、喜欢看国产剧或表达爱国情感，就会被另一群人贴上“基本盘”、“基本盘审美”的标签予以嘲讽。
对此，该文洋洋洒洒数千字，将这种网络吐槽行为定性为“解构国家认同”、“境外认知战倒灌”以及“收割流量的拉踩套路”，呼吁大家要尊重作为国家“压舱石”的广大普通群众。
乍一读，这文章正气凛然，简直是为普罗大众撑腰的侠义之作。但如果你把这层“伟光正”的滤镜稍微扒开一条缝，用纯粹的逻辑去审视其内在的骨架，就会看到一出极其荒诞的黑色幽默：
一篇高呼“不要给人贴标签”的文章，正在用最熟练的手法，给所有意见不合者批发着最致命的政治标签；一篇呼吁“理性对话”的檄文，正在用最极端的“宏大叙事”，无差别地碾压一切关于审美和消费的正常争议。
既然要讲理，那我们就来好好盘一盘，这种试图将“基本盘”供上神坛的逻辑，究竟有多么不堪一击。
（关联文章详见微信公号“浙江宣传”：“基本盘”不该成为被嘲讽对象）
1、 魔法打败魔法：一场名为“反贴标签”的标签狂欢
原作者对“基本盘”这个词深恶痛绝，认为这是一个伤人的“软刀子”，是把复杂的个体认知，粗暴简化为非黑即白的对立。
这个观点我举双手赞成。用一个金融词汇来概括活生生的人，确实透着一股高高在上的优越感和智力上的懒惰。
但是，请欣赏原作者是如何反击这种“智力懒惰”的：他没有选择去论证国产剧的艺术水准，也没有去分析国产品牌的市场竞争力，而是直接祭出了三大杀器——“崇洋媚外心态的挽尊”、“境外认知战的倒灌”、“拉踩流量的收割套路”。
这就非常有意思了。你嘲笑我审美低级，你就是“缺乏教养”；但原作者觉得这还不够解气，他直接判定你是“境外势力的帮凶”。
试问，将几个在网上因为“苹果安卓谁好用”、“美剧国剧谁好看”而吵得不可开交的网民，直接升格为“认知战”的参与者，这是不是一种更粗暴的“非黑即白”？
当原作者义正辞严地指责别人“不愿摆事实讲道理，只会甩出标签”时，他自己手里的标签打印机，却已经因为超负荷运转而冒出了黑烟。
这就像是你在街上被人踩了一脚，对方骂你一句“瞎子”，你为了证明自己不仅不瞎还很有素质，反手就掏出一个大喇叭向全世界广播：“这个人踩我，一定是因为他收了外国人的钱，意图破坏我国的交通治安基本面！”
用扣大帽子的方式来反对扣帽子，用取消发言资格的姿态来呼吁言论自由边界。这种逻辑的自洽程度，实在让人叹为观止。
2、 审美的无限上纲：谁在制造真正的“信息茧房”？
文章中最让人感到毛骨悚然的，是其极度膨胀的“泛政治化”倾向。
在正常的社会讨论中，买什么手机、看什么电影、喜欢什么明星，这属于典型的消费选择和审美偏好领域。在这些领域里，“鄙视链”是一个客观存在的社会心理现象。
听古典乐的可能看不起听口水歌的，看文艺片的可能看不起看霸总短剧的。这种鄙视当然不礼貌，你可以批评它傲慢，可以批评它装腔作势。
但是，原文章却完成了一个惊险的逻辑跳跃：它将对“部分国产剧”、“部分国货”的品味嘲讽，直接等同于“对爱国群众的攻击”，进而是“将个人与国家的发展对立起来”。
这简直就是逻辑上的乾坤大挪移。
假设今天有一位导演，拍了一部剧情降智、特效五毛、纯靠煽动廉价情绪圈钱的烂片。因为迎合了部分下沉市场，票房大卖。有影评人看不下去，刻薄地评论了一句：“这种工业垃圾能大卖，全靠收割基本盘的审美。”
按照原文章的逻辑，这位影评人完蛋了。他不仅仅是嘴毒，他是在“贬低心怀爱国情怀的广大普通民众”，他是在“否定无数普通人的奋斗价值”。
发现问题了吗？当“基本盘”被神圣化为“国家的压舱石”之后，任何针对大众审美、大众消费的批评，都自动触犯了天条。
你不能批评烂剧，不能批评劣质商品，因为它们的受众是“基本盘”，你批评它们，就是瞧不起普通群众，就是瞧不起国家的发展。
这种将日常消费和审美评价无限上纲上线的做法，看似是在保护大众，实则是在扼杀一个社会最基本的批判能力。
如果连“吐槽一部剧难看”都需要承受被扣上“解构国家认同”帽子的风险，那这根本不是什么理性的舆论生态，而是一个万马齐喑的赛博沉默螺旋。
3、 资本的完美人质：拿“压舱石”给劣质产品当挡箭牌
我们不妨再深挖一层：当“基本盘”成为一个不可侵犯、不容置喙的政治神像时，最终受益的是谁？
是那些每天起早贪黑、认真生活的普通人吗？当然不是。普通人只会在这种信息喂养中，慢慢失去对优质产品和高级审美的辨别力。
真正躲在屏幕后面开香槟的，是那些制造文化垃圾和劣质商品的资本与商家。
过去，他们生产烂片、制造智商税产品，还要担心被市场骂、被专业人士揭穿。现在好了，有了这套“不可嘲讽基本盘”的理论武装，他们瞬间找到了最坚不可摧的免死金牌。只要把产品包装上“国产”、“大众”、“接地气”的外衣，就可以肆无忌惮地收割。
你敢批评我的产品？你就是在嘲讽我背后的受众！你敢嘲讽我的受众？你就是在挑衅“国家发展的压舱石”！
在这个荒谬的逻辑闭环里，“基本盘”被悄无声息地绑架了。广大普通群众莫名其妙地成了资本镰刀和劣质内容的“肉盾”。
那些真正收割流量、在信息茧房里割韭菜的人，恰恰是那些天天把“为了广大群众”、“迎合基本盘”挂在嘴边，却只肯给大众提供精神地沟油的劣质创作者。
原文章作者自以为在为普通人仗义执言，却不知道自己亲手递给了不良商家一把最锋利的道德绑架之剑。这不仅是对“基本盘”的保护，这更是对平庸、对粗制滥造的最高级别纵容。
4、 真正的尊重，是允许“压舱石”被审视
文章最后深情款款地写道：“你我皆是国家的基本盘，民族的复兴没有局外人。”
这句话非常正确。但正因为你我皆是基本盘，我们才更应该警惕那种把我们打包成一个面目模糊的、完美无缺的、听不得半点逆耳忠言的“抽象图腾”。
一个成熟的社会，一个拥有文化自信的国家，其“基本盘”绝对不是一个易碎的玻璃心。人民的奋斗价值和国家的坚实根基，不会因为几句互联网上的“优越感嘲讽”就轰然倒塌；相反，它会被那些只允许歌功颂德、不允许挑剔批评的“温室护栏”慢慢捂出病来。
真正的尊重，不是把普通人架在道德的高地上，宣布他们的每一次消费、每一种审美都具有天然的正确性和不可侵犯的政治正确。
真正的尊重，是承认“基本盘”也是由一个个具体的人组成的，他们会聪明也会盲从，会有好品味也会买到假货。我们允许一部分人因为见识的差异而产生优越感（并接受道德的反作用力），也允许大众对这种优越感嗤之以鼻。
这才是公共讨论该有的样子：在事实的泥潭里摔打，在逻辑的锋刃上交锋。
而不是像那篇爆款文章一样，遇到自己不喜欢的网络梗，就立刻跑去政治的武库里搬出最重型的迫击炮，对着一群仅仅是嘴欠的网民狂轰滥炸。
当“基本盘”不再是一个可以被随意讨论、甚至被部分人带着偏见审视的词汇，而变成了一个碰不得、说不得的“敏感词”时，这并不是大众的胜利，这只是一种名为“扣帽子”的古老传统，在赛博时代借尸还魂的又一次狂欢罢了
热门跟贴