天文学家手里有个账本：截至上个月，人类确认过的系外行星数量是——6297颗。不是约数，是精确到个位数的统计。

现在有人往这个账本上拍了张新清单，数字是10091。一个1，后面四个0，再加个91的零头。如果这批候选行星最终通过验证，人类已知的行星数量将直接翻三倍。

打开网易新闻 查看精彩图片

这批发现来自一个叫T16的项目。他们没发射新望远镜，而是把NASA的TESS卫星（凌日系外行星巡天卫星）2018年第一年的观测数据，用新方法重新筛了一遍。结果筛出了1.1万多个信号，去掉已知的、去掉只出现过一次的，剩下这1万颗"可能真的存在"的行星候选者。

这事有意思的地方在于：TESS还在天上正常工作，数据也公开了快七年，为什么现在还能翻出这么多新东西？

把亮度门槛调低16倍，能看到什么

TESS找行星的方法叫"凌日法"——行星从恒星面前经过时，恒星亮度会微微变暗，望远镜捕捉到这种周期性闪烁，就能推断行星存在。但恒星本身有光变，仪器有噪声，恒星表面还有黑子活动，这些都会制造假信号。

所以天文学家有个铁规矩：必须看到至少三次亮度下降，才能初步认定是行星。一次可能是彗星乱入，两次可能是数据巧合，三次以上才值得跟进。

T16项目的做法是：把搜索目标扩展到比TESS常规极限暗16倍的恒星。暗星的光变信号更弱，以前被当作噪声过滤掉了。但项目团队开发了一套新分析流程，能从更嘈杂的数据里提取规律。

他们分析了5400万颗恒星的光变曲线——不是"观测了"5400万颗，是"分析了"这么多。TESS的视场很大，但单个像素里可能挤着好几颗星，分离它们的信号需要复杂的算法。T16项目做的就是这件事：把以前混在一起的信号拆开，把以前太暗而放弃的信号捞回来。

结果：11554个候选信号。其中1052个是已知行星，411个只有单次凌日记录，剩下10091个是全新的、至少有三次凌日记录的候选者。

这个数字超过了NASA开普勒任务及其后续K2任务的总发现量，也超过TESS此前所有待确认候选者的两倍。论文将发表在《天体物理学报增刊》。

但有个坏消息：它们很可能都不宜居

这1万颗候选行星有个共同特征：公转周期极短，从12小时到27天不等。作为对比，水星绕太阳一圈要88天。

轨道这么近，意味着它们离恒星很近。TESS观测的恒星大多比太阳小、比太阳冷，但再冷的恒星，贴脸烤也是烤。这些行星的表面温度大概率远超生命耐受范围。

天文学家Phil Plait在通讯里写得很直白："大部分新候选者应该都是真实存在的行星，但别指望它们宜居。"

这不是T16的缺陷，是凌日法的天然偏向。行星轨道越近，凌日频率越高，越容易被捕捉到三次以上的信号。轨道远的行星，可能几年才凌日一次，TESS运行至今都攒不够三次观测。所以凌日法天生擅长发现"热木星"和"热海王星"——体积大、离恒星近、公转快的气态巨行星或冰巨星。

真正像地球这样轨道适中、温度温和的岩石行星，凌日信号弱（体积小挡光少）、周期长（几年才有一次凌日），反而是最难发现的类型。

验证一颗行星，比发现它难多了

T16团队用另一种方法确认了其中一颗候选者：TIC 183374187。这次没用凌日法，而是测量恒星受到的引力扰动——行星公转时会对恒星产生微小牵引，导致恒星光谱出现周期性蓝移和红移。这种方法叫"径向速度法"，能直接测量行星质量，但设备要求高、观测时间长。

这颗行星被证实是颗"热木星"：体积略大于木星，表面温度很高。它成了T16项目第一个"转正"的候选者。

剩下的10090颗还在排队等待验证。凌日法给出的是"候选者"，要变成"确认行星"，通常需要第二种独立方法的交叉验证。但暗星的径向速度信号极弱，地面望远镜跟进的难度很大。

Phil Plait的评论很能代表学界态度：天文学家对这类大规模候选清单向来保守，需要反复检验分析流程是否可靠。但他也承认，T16的方法看起来是扎实的，"我愿意打赌，这些新候选者里大多数确实是真行星"。

注意这个措辞——"愿意打赌""大多数""确实是"。不是"已证实"，不是"毫无疑问"。在系外行星领域，候选者批量出现、批量消失是常态。开普勒任务曾发布过数千颗候选者，最终确认率大约九成，但剩下的那一成假阳性，往往要到多年后才被识别出来。

这件事的真正价值：不是数字，是方法

1万颗新行星候选者，听起来像天文数字。但放在银河系尺度上，这只是沧海一粟。银河系可能有数千亿颗行星，人类确认过的六千多颗，连样本都算不上。

T16项目的意义不在于"又找到一批"，而在于证明旧数据还有新挖法。TESS的设计寿命两年，现在已经超期服役到第七年。但它早期观测的原始数据，用今天的算法重新处理，还能榨出这么多新信息。这意味着其他巡天项目——开普勒的存档、地面望远镜的历史数据——可能都还有类似的潜力。

更深一层：系外行星研究正在从"发现驱动"转向"统计驱动"。早期目标是找到尽可能多的行星，现在的问题是，不同类型的行星在宇宙中各占多少比例？宜居带行星出现的频率有多高？这些问题的答案，需要大样本、均匀的统计，而不是少数几颗明星行星的详细研究。

T16的1万颗候选者，即便最终确认率只有一半，也将显著改变我们对"行星有多常见"的认知。特别是那些围绕暗星运行的行星——以前几乎被忽略的领域——现在突然有了大量样本。

至于宜居行星？还得再等等。下一代望远镜，比如南希·格雷斯·罗曼空间望远镜，计划用微引力透镜法搜索更远的冷行星；地面上的极大望远镜则试图直接拍摄行星的光点。这些方法都比凌日法更难，但能找到凌日法永远漏掉的那些"地球表亲"。

所以当下这个1万颗的清单，你可以把它理解为一次"开卷考试"的成果——题目早就公开了，但有人找到了新的解题思路。答案本身或许不够惊喜，但解题思路值得记下来。毕竟，TESS的数据库里还有好几年的观测没这么筛过呢。