而就在她试图用“两岸和平”去重新定义什么叫亲美时，大陆在世卫大会议题上的果断出手直接给她这趟行程预设了天花板。
在这种左右夹击的局面下，这趟访美行到底是去拿通行证的还是去当众下不来台的？
朱立伦当主席那四年，对华盛顿几乎是言听计从，更是把这看作是国民党的生存之本。
这砍掉的四千多亿在老百姓眼里是民生建设的救命钱，但在美国军工集团眼里却是赤裸裸的利益流失。
美国国务院和一些高级官员已经把话讲得很重了，甚至用“失望”这种外交辞令来表达不满，直言这种砍价行为等于是在军事上向大陆让步。这种逻辑说白了就是，你交的“保护费”不够就是对我不忠。
她的逻辑是，如果两岸关系能缓和，台海不再是一个随时会爆炸的火药桶，那美国不也就不用担心被强行拖入一场不想要的战争了吗？所以，她认为国民党现在的“和陆”实际上是为了更高层次的“亲美”。
但这种理论在傲慢的华盛顿精英听来多少有点儿“自作聪明”，美国人想要的亲美是你最好乖乖当个听话的制衡工具，而不是反过来教美国人怎么理解地缘政治。
大陆的态度很明确，和平的前提是原则，没有了“一中原则”这个地基，再华丽的论述也是空中楼阁。
她在接受采访时说，国民党的政策是“明确反对台独”，而美国只是“不支持”，这两者之间有力度差。
她得面对哈佛、麻省理工以及华盛顿智库里那些精明的政治脑袋，解释清楚为什么她要砍军购，为什么她要重提两岸共识。
如果她在那里的表态跟她在大陆的表态自相矛盾，那就是前功尽弃，两头不讨好，如果她坚持自己的论述又可能会面临美方冷若冰霜的接待。
她大概是觉得那时候中美之间刚对完表，大局相对平稳，可能会有一个暂时的窗口期让她去推销国民党的方案，甚至可能觉得，只要美国在短期内不打算在台湾问题上搞大动作，她就不会被过分刁难。
但这种预判带有很强的博弈成分，万一中美在某些议题上没有达成完全一致呢？到那时候她带去的任何折中方案都有可能被视为噪音。
至于六月份这场“说服之旅”到底能不能让她重新塑造国民党的定位，还是会让她在那四千亿的账单和大陆的红线之间彻底迷失，结果很快就会见分晓，我们拭目以待。
参考资料：
热门跟贴