海南三亚皮皮虾事件仍在调查中，目前官方还没有发布调查结果，不过，涉事的出租车司机已经被公司开除了。
图片来源于网络
从《中国新闻周刊》的报道来看，出租车司机被卷入皮皮虾事件也是因为顾客的反馈。
该事件的顾客向有关部门反映司机把他们拉到了涉事饭店门口，虽然没有明确推荐“椰之韵渔民海鲜”，但这家店有店员过来接人。
顾客的这种说法似乎暗指店家和司机有某种商业上的合作，所以他们在到达“椰之韵”前店家就做好了准备，不然也不会有人出来接待。
图片来源于网络
事实上，如果因为与司机有“拉客”业务合作就怀疑店家是“黑店”会不会过于草率了？
拉客与店家诚信没有半毛钱关系，有诚信的店家就算拉再多的客也会童叟无欺，没有诚信的店家哪怕一个客不拉也不一定不宰客。
所以，把司机与店家捆绑在一起强行质疑没有多大意义。
从另一个角度来看，就算皮皮虾当事人被司机拉客到“椰之韵”也没多大问题，他只是把你载到店门口而已，是否消费、消费多少？司机决定不了，店家也决定不了，一句话，谁都拿你没办法。
也就是说，假设司机和店家串通一气，故意把你拉去了“椰之韵”，你也可以转身就走，或者去隔壁店消费。
图片来源于网络
我们出门旅游，如果去到一个人生地不熟的环境，最好的向导是谁？当然是出租车司机。
特别是外出就餐，相信很多人都有过询问出租车司机的经验，因为他们走街串巷，对当地的美食再熟悉不过了。
由于有出租车司机的推荐，我们少走了很多弯路，节省了大量寻找美食的时间。
按理说，司机没有义务告诉你哪里有美食，但如果告诉你了，你却认为对方拉客，不告诉你，你又抱怨服务不好，那到底是告诉你还是不告诉你呢？
我不知道当事人是否主动要求涉事司机推荐当地美食？如果是，司机把他们带去“椰之韵”有何不可？
图片来源于网络
你怀疑司机和“椰之韵”有串通？如果你真的这样想，他就算给你带去任何饭店你都会认为“串通”。
是否“串通”有那么重要吗？人家帮店家拉点客赚点中介费也不为过，店家与司机怎样合作都不为过，只要没有侵害顾客的利益就行。
而事实上，该店的其他顾客证明了他家的价格是公道的，是明码标价的，是没有问题的。
也就是说，虽然调查结果还没有出来，但涉事顾客很可能并没有遭遇“宰客”。
无论最终结果怎样，这位司机已经受到了处罚，实在是遗憾。
有时候，我们是不是疑心太重了？
热门跟贴