人工智能公司之间的斗争已经从科技界直接杀入了美国政治圈。Anthropic周四宣布，将在今年的中期选举中砸2000万美元用于竞选。
这笔资金将资助Public First Action，这是一个新成立的团体，目的就是让各州保留制定AI规则的权力。这让Anthropic和OpenAI的政治势力以及特朗普白宫杠上了——特朗普白宫希望由华盛顿来统一掌控全国的AI政策。
“研发AI的公司有责任确保这项技术服务于公共利益，而不是只为自己的利益，”Anthropic在周四的声明中说。
该团体支持那些反对剥夺各州对AI技术管辖权的候选人。早期受益者之一是竞选田纳西州州长的共和党人玛莎·布莱克本，她曾反对那些试图阻止州议会通过本州AI法律的联邦法案。
Public First Action 这次形势不太妙，对手是 OpenAI 总裁 Greg Brockman 和科技投资者 Marc Andreessen 撑腰的“引领未来”团队。这个团队从 2025 年 8 月成立以来，已经募到了 1.25 亿美元。Andreessen 的风险投资公司 A16Z 持有 OpenAI 股份，所以这次资金大战，两个 AI 公司之间的恩怨就更加私人化了。
特朗普 12 月行政令火上浇油
特朗普总统 12 月签了个行政令，直接动摇了 Anthropic 想要保护的那些州法律。该指令要求联邦机构用最少的规则搞一个全国性 AI 框架，然后再拿它去压过那些更严的州法规。
特朗普的行政令更进一步，专门成立了一个司法部工作组，专门去法庭上跟各州的 AI 法律叫板。哪个州的法规要是让特朗普觉得太严了，那这个州可能就会丢掉联邦拨款。他的 AI 顾问 David Sacks 已经点名了，说科罗拉多州的法律很可能是最过分的。
多个州有法规要在2026年生效，或者正在走立法流程。科罗拉多州迫于压力将其《人工智能法案》推迟至2026年6月30日，但该法仍要求构建“高风险”人工智能系统的企业防止算法中的歧视。加州在2025年通过了七部AI法律，其中《前沿人工智能透明度法案》自2026年1月1日起施行。得州通过了《负责任人工智能治理法案》，禁止AI用于某些特定目的。
Cryptopolitan此前报道，Anthropic去年以600亿美元估值融了20亿美元，然后微软和英伟达砸了150亿美元，将其估值推高至约3500亿美元。这些投资者现在几十亿都押在了AI怎么监管上。
意识形态分歧深，烧钱大战一触即发
该公司周四的博客文章不点名地怼了OpenAI，警告称“大量资源已流入反对搞AI安全的政治组织”。
如果Public First Action（公共优先行动）支持的候选人赢得足够席位，他们可能阻止国会通过联邦优先权法案。这将使各州各自为政的局面至少暂时得以维持。
Anthropic和OpenAI之间的竞争远不止是资金层面的较量。由兄妹Dario和Daniela Amodei因安全问题离开OpenAI后创立的Anthropic，其整个定位就是降低AI技术风险。OpenAI及其支持者更喜欢宽松的监管，以便让创新更快发展。
这种理念分歧如今在竞选捐款和游说中显露出来。OpenAI今年早些时候要求特朗普阻止各州AI规则，以此换取政府对其模型的访问权限。该公司认为各州法规不统一会损害美国AI领导地位。
但赢面不大。领先未来（Leading the Future）以六比一的资金优势，让OpenAI一方有更多资金用于广告、人员以及线下活动。特朗普的行政命令还给了联邦机构直接挑战州法律的工具，不用等国会批。
这场争论暴露了硅谷在AI该受多少监管上的更深层分歧。像Anthropic这类公司，是由因安全分歧离开OpenAI的前员工创立的，它们一般支持更严的规则，防止AI搞出乱子。而OpenAI和它的支持者更喜欢放松监管，让创新跑得快一点。
今年秋天，那些已通过AI法律的州的选民投票时，实际上就是在选他们更看好哪种方向。他们的决定将决定AI的未来是各州零散规矩，还是一个限制更少的统一联邦体系。
热门跟贴