没低估，至少英国人自己觉得贡献大的很，不过瘦死骆驼比马大，丘吉尔敢喊出绝不投降的口号，是有其资本的。
1 二战时期英国军工爆装备的能力不容小觑，光是航母就造了 30 多艘，驱逐舰有 200 多艘，战机十几万架，还是有日不落帝国派头的。
2 二战时期英国殖民地遍布全球，可调动的各种资源可以说不逊于地大物博的美国和苏联。
3 欧洲和北非战场，从空中到海上再到陆地，和纳粹各种硬刚，并远到东南亚和日军作战。虽说前期狼狈了些，但后期也都反攻怼了回去。这种全球作战的能力，只有美国比得上。
最直观的贡献，有了英国作为不沉的航空母舰，美国第八航空队的B—17轰炸机和英国皇家空军的兰大肉不用飞跃遥远的大西洋或者地中海还精算着油表上的数字，从而能够持续把鲁尔工业区和汉堡港夷为平地。
要知道当时美国、加拿大、南非所有的军事物资和人员在英国集结，这些离开英伦三岛这个作为重要的战略枢纽都是无从谈起的，所以英国是名副其实的反攻桥头堡。
而且英国皇家空军早在1940年就开始对德进行不间断的大规模战略轰炸，投弹量是英伦空战时德国扔在英国投弹量的几十倍，让德国如芒在背，把大把产能用在西线夜间防空作战从而不能专防东线。
还有大西洋反潜，对北冰洋航线有效支援苏联物资的援助法案，美国物资到达苏联之前英国就先援助了几批关键物资。
此外英国在地中海对意作战也是很重要的，马塔潘海战，奇袭塔兰托，还有皇家海军对欧洲大陆的封锁让德国无法获得石油和稀有金属等战略资源。
英国的二战贡献之所以存在感低，主要原因是在西欧或东南亚战场上，英国基本都属于酱油角色……苏德战场苏联是杠把子，第二战场又是靠美军，英军大放光彩的北非战场在战略上处于从属地位。
其二就是在全世界其他同盟国眼里英军表现都很不佳。比如对于苏联而言，大量援助苏联的美国存在感很强，对于欧洲人而言，反攻回来解放欧陆的主要也是美军。
对东大人而言，陈纳德飞虎队、滇缅公路给东大人大输血、直接逼迫日本投降的都是美军，解放东北的是苏军，这些都是同盟国心目当中很加分的选项。
而英军在东南亚一路丢人现眼+卖队友，在二战初期卖法国人，炸毁法国整支舰队，这些黑历史给盟友造成很不好的印象。
同理还有二战时期的法国。
尽管如此，英国在1940年6月到1941年6月西线开战的一年内，全世界只有英国独自抗击德意两国（那时租借法案美国要求英国现金支付），战争中（除了坑东大远征军）的作为是不愧于称霸世界二百年强者该有的坚韧风范的。
总结起来，英国人在二战中的主要贡献是，建立并维护同盟国运输线，并封锁德日的海上运输线，协助法国地下组织发展，参与情报搜集，派遣突击队深入敌后参与破坏活动。
对德国重要工业区进行战略轰炸（尽管作用有限），如果用现在网络流行语说，带嘤的作用就是给同盟国加buff，给轴心国上debuff，所以带嘤站在哪一边，哪一边就会越打越顺。
只要他不站在轴心国一方，不给德三运一滴油，德三的战争机器就会隔三差五就得停顿下来，许多人批评德三为什么不和苏联海坦克？现有的坦克都补不上油，还海什么坦克？
你们不知道，德国人其实是靠毛驴运物资的吧？德三的将军们因为没有燃油而延误战机的次数还少吗？想像一下一个吃饱穿暖，物资充足，海着飞机坦克穿甲弹的德三是多么恐怖吧。
所以英国在正面战场上的的贡献确实不如其他盟军给力，但是其实是一张必得牌，英国站在哪一方，哪一方就在原材料获取上获得了巨大优势，二战是考验一个国家综合实力的战争。
我们普通人喜欢讲述热血沸腾的正面战场，因为正面战场更直观，更富有感染力，但是如果没有后勤保障，战场上就只剩下惨烈了。
所以英国对于二战贡献大不大？说实话，我真的无法想像一支军工体系发达，单兵素质强悍，战术高效，武器装备先进的军队，拥有充足物资后会可怕到何种程度。只要带嘤没给德三卖一丁点物资，那都是给东线最好的援助。
奈何二战就已经是日不落帝国最后的辉煌了，战后元气大伤，殖民地解体，国际影响力几乎跌落谷底。
热门跟贴