于正回应白鹿争议。于正以"拒绝自证"回应白鹿在《奔跑吧》中引发的争议，强调将通过法律维权，并回避了合约传闻。
"不自证"原则与法律手段。针对粉丝"为何不保护白鹿"的质问，于正表示："自证只能给坏人增添流量，我相信沉默的力量"，主张不陷入舆论纠缠。他明确对谣言采取法律途径，对无端伤害"一笑了之"，并以"拒绝量子纠缠"（意指避免无效争论）、"一切因果自有天道"表明态度。
对合约传闻的回避引发猜测。网传白鹿与欢娱影视的合约将于2026年6月到期且不续约，爆料称其计划独立门户，但于正未直接回应此事。这种沉默被部分网友解读为"默认"，也有观点认为是为悬念营销铺垫。
争议议源头综艺片段遭放大与曲解。白鹿在《奔跑吧》中的言行被截取传播，引发舆论风暴，言论被断章取义，称李晨、郑恺为"燃魂老人家"本是节目固定梗（类似沙溢自称"沙爹"），却被批"不尊重前辈"。海上任务中，她因分到轻松项目说"只觉晒不觉累"，后半句关心队友的发言遭剪辑，被扣"缺乏共情"帽子。
行为被标签化。泼水游戏互动被诬为"故意伤害"，实际遵循规则；与男嘉宾合拍视频被贴"媚男"标签，但其与宋雨琦等女艺人合作同样密切。
解约可能性分析。支持自立门户：观点认为白鹿已具备流量基础，综艺、剧集资源稳定（如待播剧《莫离》《北上》），单飞符合职业规划。
质疑发展前景，有声音指出其爆款代表作偏少，若脱离公司营销和平台资源可能受限，且于正过往"倾力扶持"态度与近期沉默形成反差。
粉丝与路人立场冲突，粉丝呼吁关注善举，强调白鹿私下资助88名受灾女生、包场支持同行电影等行为，指责舆论双标（男艺人同类行为未被苛责）。
部分观众批评人设脱节，认为其真性情风格与当下观众期待的职场化素养存在代际冲突。
合约风波的套路化质疑。内娱艺人解约前常伴黑料爆发，此次舆论集中发酵与白鹿新剧《莫离》宣传期重合，被疑资本操纵。
白鹿演唱会已官宣过审，舆论能否从争议转向其舞台及《莫离》等作品表现，仍待观察。
这段时间白鹿争议不断，让人看不懂。一开始以为是对家故意抹黑，后来发现不是，又怀疑和于正有关，仔细看也不是。
很好奇这些舆论到底从哪来，为什么总不断冒出新问题。难道真是路人缘变差，都是网友自发吐槽讨论的吗？
热门跟贴