新歌发布第三天,aespa与G-Dragon合作的《WDA (Whole Different Animal)》在Melon榜单上的走势,成了韩娱圈最新的话题焦点。
这首收录于新专辑《Lemonade》的先行曲,从官宣合作起就争议不断。G-Dragon的参与被部分听众认为"破坏了歌曲质感",歌词更被直接批评为"史上最差"。但真正的戏剧性发生在数据端:Melon首日空降第63位,次日攀升至第23位——这个反弹曲线本身不算异常,真正引发讨论的是Spotify的表现。
打开网易新闻 查看精彩图片
海外流媒平台显示,该曲首日斩获1,463,218次播放,次日增至1,598,665次。在粉丝抵制运动持续发酵的背景下,这组数字出现了两种截然相反的解读。批评者将其与G-Dragon个人作品对比:后者近期发行的《POWER》空降Melon第2位,《HOME SWEET HOME》第3位,而《WDA》被标注为"暴跌2950%"至第61位,"毁了GD的榜单纪录"的说法开始流传。
打开网易新闻 查看精彩图片
但更多粉丝选择用数据反击。"15小时追踪期、无付费推广、两个粉丝群体互相攻击的情况下拿到140万播放",一条高赞评论这样写道。另一条被大量转发的推文强调:"在K-MY(韩国粉丝)抵制、实验性曲风、 hate train(负面舆论潮)、AI指控、MV延迟1分钟发布的连环打击下做到这个成绩,aespa会逆袭的。"
打开网易新闻 查看精彩图片
这场关于" flop与否"的争论,本质上是一场标准之争——究竟该以G-Dragon的个人巅峰为参照系,还是以"抵制+争议"的特殊语境为基准?答案或许藏在流媒体曲线的第三天数据里,但更值得玩味的是:当一首歌曲同时承载合作艺人的光环与阴影时,公众已经很难单纯地用耳朵投票了。
热门跟贴