5月10日，日本时事通讯社报道称：高市内阁正打算履行当初的竞选承诺，在今年之内修改安保三文件，将中国的军事动向定义为日本安保上的“重大威胁”。在如今中日关系微妙，日本深化美日同盟的背景下，高市内阁此举俨然有升级矛盾，加剧对抗的意味。
这与高市内阁此前宣布将中日关系从“最重要的双边关系之一”降级为“重要邻国”的行为是同等性质。其背后反映的，是日本政府不重视对华关系，对中国缺乏正确认知的严重问题。而造成这种问题的主要原因，与高市早苗的政治观念息息相关。毕竟，以往日本虽然也出现过一些日本首相，如安倍晋三、麻生太郎推行过右翼化路线，但他们在对中国的表述上较为谨慎，并不会在官方文件中，明确将中国视为“威胁”。
因为这样做，一方面会刺激中国，让中国产生“日本进一步右翼化”的判断，加剧两国之间的对抗意识。日本与中国之间的经贸往来也会因此遭受负面影响。且另一方面，在和平时期，将特定国家纳入威胁名单之中，会极大地限制日本的外交选择权，使日本必须与中国保持高强度的竞争模式。这显然不符合外交上追求“增加选择权”，“扩大回旋空间”的原则。
这种情况下，即便是高市早苗所在的自民党内部，也因为对华问题产生了分歧。时事通讯社报道称：一位曾经担任外交大臣，但没有透露姓名的自民党人明确指出，将中国刻意写进威胁名单，只会招致中国的强烈反弹，内阁的表述方式“应该斟酌”。类似的观点还有很多，不少自民党人认为，日本不应该改变与中国的战略互惠关系，而应该构建更具建设性、稳定性的中日关系。
而且，值得注意的是，就在高市早苗渲染中国威胁论的同时，日本日中经济协会从5月11日开始，组团对中国展开了为期5天的访问活动。该团队包含了日本制铁、丰田汽车、索尼、三菱商事等30多家企业的高管，涉及日本的多项支柱性产业。这表明，日本的商界精英并不认同高市内阁与中国激化矛盾的做法，而是高度重视对华关系，想要与中国深化经贸往来。
自民党内部的反对者和工商界之所以拒绝高市早苗对中国的“威胁论表述”，最主要的原因是以下两个：
首先，日本要想发展经济，就必须与中国深化合作，而不是加剧对抗，引来更多的反制。毕竟，中国是日本最大的外贸伙伴，2025年中日之间的贸易额高达3037亿美元，明显高于同年美日之间2224亿美元的规模。尤其是在如今美国高筑贸易壁垒的情况下，日本在经济上对中国的需求，实际上要比以往更加迫切。
其次，从安全角度来看，稳定的亚太秩序才符合日本的安全利益。毕竟，在美国的安全体系中，日本是西太平洋地区的“前沿地带”，是前哨和基地，而不是最重要的后方核心。更何况，日本是一个自然资源贫瘠，大宗商品高度依赖海外进口的国家。
这种情况下，高市内阁在中美之间选边站，多次炒作台海和南海问题，激化中日两国矛盾显然是一种不明智的做法。
对于高市内阁将中国纳入威胁名单的做法，中国外交部已经进行了严正回应。而中方的回应内容，主要释放了以下几个信号：
热门跟贴